Постанова № 29102458, 21.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 р. 10:30 Справа № 2а-5285/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ", вул. Енгельса, 49, (вул. Логовенка, 8, вул. Космонавтів, 61 / В) м. Миколаїв, 54028

простягнення податкового боргу в сумі 152834,60 грн.,

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ" про стягнення податкового боргу в сумі 152834,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що у відрощені відповідача 26.04.2012 року за № 0000062202 прийнято податкове повідомлення -рішення на суму 152834, 60 грн. В рахунок погашення заборгованості по вказаному податковому повідомленню -рішенню відповідач суму боргу не сплатив.

В судове засідання представники сторін не з'явились. Відповідач, заперечень суду не надав, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „КЕРНЕЛ" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 06.02.2002р. Відповідач перебуває на податковому обліку в Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

12.04.2012 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог валютного законодавства.

За результатами перевірки складено акт № 1003/22-300/32055967 від 12.04.2012 року.

Перевіркою встановлено порушення вимог ст.. 1 Закону України від 23.091994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зі змінами та доповненнями в частині 180-деного терміну розрахунків за експортним контрактом від 27.12.2006 року № 02/MRX/KRNL/06 з фірмою -нерезидентом "MARIMREX"Sp.zo.o..

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000062202 від 26.04.2012р., яким нарахована сума грошового зобов'язання 152834,60 грн. Дане повідомлення-рішення отримано відповідачем 26.04.2012 року, про що свідчить підпис на вказаному повідомлені - рішенні. Заборгованість по даному рішенню відповідачем не сплачена.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби були вжиті заходи щодо стягнення заборгованості та 07.05.2012 року відповідачу було направлено податкову вимогу № 258.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкове повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 152 834,60 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 КАС України та ст.ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ КЕРНЕЛ" борг в сумі 152 834,60 грн.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар