Ухвала суду № 29100654, 05.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.02.13 Справа№ 5015/2136/12

За заявою відповідача: Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав,про:розстрочку виконання рішення суду від 12.07.12 р. У справі:у справі № 5015/2136/12За позовом: Приватного підприємства «АРТ Регіон», м. Староконстянтинів, до відповідача:Виконавчого комітету Бориславської міської ради, м. Борислав,про: Стягнення 299' 936,40 грн.Суддя М. М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В.За участю представників:заявника (відповідач):Романів І.Б. - довіреність №3-21/2008 від 14.08.2012 р.позивача:Хачатрян А.Г. - директор. На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву відповідача - Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.07.12 р. у справі № 5015/2136/12 в сумі 299 936,40 грн. заборгованості, 5 998,73 грн. - судового збору на 6 місяців згідно з графіком:

Грудень 2012 року - 50 980,00 грн.;

Січень 2013 року - 50 980,00 грн.;

Лютий 2013 року - 50 980,00 грн.;

Березень 2013 року - 50 980,00 грн.;

Квітень 2013 року - 50 980,00 грн.;

Травень 2013 року - 51 035,13 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2013 р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.07.12 р. у справі №5015/2136/12 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 05.02.2013 р.

В судове засідання 05.02.2013 р. представник відповідача (заявника) з'явився. Вимог ухвали суду від 21.01.2013 р. не виконав, а саме не надав суду докази наявності обставини, що виникли у процесі виконання рішення господарського суду, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання у встановлений строк, з врахуванням матеріальних інтересів позивача - докази до справи.

В судове засідання 05.02.2013 р. представник позивача з'явився, щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.07.12 р. у справі №5015/2136/12 заперечив в повному обсязі. Надання розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2012 р. у справі №5015/2136/12 порушить матеріальні інтереси, призведе до тривалого невиконання рішення суду, та негативних наслідків для позивача - Приватного підприємства «АРТ Регіон».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вислухавши представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.07.12 р. у справі № 5015/2136/12 позовні вимоги Приватного підприємства «АРТ Регіон» задоволено повністю. Вирішено стягнути з Виконавчого комітету Бориславської міської ради на користь Приватного підприємства «АРТ Регіон» 299' 936,40 грн. заборгованості, 5' 998,73 грн. - судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 12.07.12 р. у справі № 5015/2136/12 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

24.10.2012 р., на виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.07.12 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р. у справі №5015/2136/12, господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Виконавчого комітету Бориславської міської ради на користь Приватного підприємства «АРТ Регіон» 299'936,40 грн. заборгованості, 5' 998,73 грн. - судового збору.

12.11.2012 р. старшим державним виконавцем відділу ПДР УДВС ГУЮ у Львівській області винесено постанову ВП № 35164968 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №5015/2136/12 виданого 24.10.2012 р. господарським судом Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р. у справі №5015/2136/12 залишено без змін, касаційну скаргу без задоволення.

26.11.2012р. на адресу суду надійшла заява Виконавчого комітету Бориславської міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 12.07.12р. у справі № 5015/2136/12 строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. вирішення питання про прийняття заяви Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про розстрочку виконання рішення суду від 12.07.12р. у справі №5015/2136/12 строком на 6 місяців - відкласти до повернення матеріалів справи №5015/2136/12 до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 21.01.2013 р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.07.12 р. у справі № 5015/2136/12 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 05.02.2013 р.

В судовому засіданні 05.02.2013 р. представник заявника (відповідача) просить суд задоволити заяву відповідача - Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.07.12 р. у справі № 5015/2136/12 в сумі 299 936,40 грн. заборгованості, 5 998,73 грн. - судового збору на 6 місяців у зв'язку із важким фінансовим становищем, згідно з графіком:

Грудень 2012 року - 50 980,00 грн.;

Січень 2013 року - 50 980,00 грн.;

Лютий 2013 року - 50 980,00 грн.;

Березень 2013 року - 50 980,00 грн.;

Квітень 2013 року - 50 980,00 грн.;

Травень 2013 року - 51 035,13 грн.

В судовому засіданні 05.02.2013 р. представник відповідача (заявника) не надав суду доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, а також доказів часткового погашення заборгованості в грудні 2012 року та січні 2013 року.

В судовому засіданні 05.02.2013 р. представник позивача зазначив, що заборгованість виникла ще в серпні 2010 р. За весь час, протягом якого відповідач затримує оплату боргу економічна вартість суми, яка підлягає сплаті на користь позивача зменшується. Надання розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2012 р. у справі №5015/2136/12 порушить матеріальні інтереси, призведе до тривалого невиконання рішення суду, та негативних наслідків для позивача - Приватного підприємства «АРТ Регіон».

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду №02-5/333 від 12.09.1996 р. (в редакції від 22.10.2007 р.) "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Суд вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у вирішенні спору, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання у встановлений строк, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини надання розстрочки виконання рішення.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник не надав суду доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.

Враховуючи наведене вище, ступінь вини відповідача, виникнення заборгованості з серпня 2010 року, матеріальні інтереси позивача, суд вирішив, що доводи заявника щодо неможливості виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2012 р. у справі №5015/2136/12, у зв'язку із важким фінансовим становищем, є необгрунтованими та не доведеними, а тому в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення на 6 місяців згідно з графіком: Грудень 2012 року - 50 980,00 грн.; Січень 2013 року - 50 980,00 грн.; Лютий 2013 року - 50 980,00 грн.; Березень 2013 року - 50 980,00 грн.; Квітень 2013 року - 50 980,00 грн.; Травень 2013 року - 51 035,13 грн., потрібно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.07.12 р. у справі № 5015/2136/12 в сумі 299 936,40 грн. заборгованості, 5 998,73 грн. - судового збору на 6 місяців згідно з графіком: Грудень 2012 року - 50 980,00 грн.; Січень 2013 року - 50 980,00 грн.; Лютий 2013 року - 50 980,00 грн.; Березень 2013 року - 50 980,00 грн.; Квітень 2013 року - 50 980,00 грн.; Травень 2013 року - 51 035,13 грн. відмовити повністю.

Суддя Синчук М.М.