Ухвала суду № 29097026, 30.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/794/13-а

УХВАЛА

30 січня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Квадрат» (код ЄДРПОУ 30662800) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 636 494 грн. 82 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Квадрат» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 636 494 грн. 82 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби підписав начальник Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби В.В. Чуба, проте наказу про призначення начальника суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених копій податкових вимог позивачем не надано, в разі неможливості їх надання, не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання належно оформленої позовної заяви скріпленої печаткою; копії наказу про призначення В.В. Чуба начальником Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби; копії податкових вимог, а також докази їх надсилання (вручення) - в разі неможливості їх надання, зазначити причини неможливості подання таких доказів.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Квадрат» (код ЄДРПОУ 30662800) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 636 494 грн. 82 коп. - залишити без руху.

Повідомити Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан