Ухвала суду № 29096590, 04.02.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1618/3925/2012 Номер провадження 22-ц/786/586/2013 Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко Валерій Олексійович Доповідач Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Дорош А.І., Обідіної О.І.

При секретарі: Зеленській О.І.

За участю представника позивача Піхулі В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду від 25 грудня 2012 року

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії.

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2012 року ПАТ «Полтаваобленерго»звернулося до суду з позовом про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, внаслідок здійснення споживачем порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на користь Лубенської філії ПАТ «Полтаваобленерго»борг у розмірі 5004, 32 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 25 грудня 2012 року позов ПАТ «Полтаваобленерго»задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго»борг у розмірі 5004, 32 грн. та судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

Рішення оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

-2-

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 22 травня 2012 року при перевірці представниками Лубенської філії ПАТ «Полтаваобленерго»дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення»(далі -ПКЕЕН) у помешканні за адресою АДРЕСА_1 був виявлений факт порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накид проводів на ввід відгалуження на окрему розетку. Підключення зварювального апарату.

Про допущене порушення було складено акт №00001894 від 22.05.2012р.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», енергопостачальній організації завдано збитків на суму 5004,32грн.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством щодо розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі факти розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Задовольнивши позов та встановивши на підставі доказів, яким було надано належну оцінку, ті факти, що відповідачем допущено самовільне підключення поза приладом обліку електрозварювальний апарат, що підтверджується актом від 22.05.2012р., складеним контролерами позивача, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний сплатити постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, розрахованої за Методикою.

Не заперечуючи допущеного порушення, ОСОБА_2 в акті власноручно написав, що такі його дії були зумовлені станом проводки ( зворот а.с.4 ).

Розрахунок вартості використаної відповідачем електроенергії здійснено позивачем згідно п.3.1.5 Методики за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі електропередавальної організації з порушенням схеми обліку виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимо тривалого струму, який може ними протікати.

-3-

Заперечення відповідача щодо здійсненого розрахунку суми збитків ґрунтуються на п.2.6 Методики, які не можуть застосовуватись в даному випадку, так як зазначеним пунктом передбачено розрахунок збитків за умов відсутності договірних стосунків із споживачем.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення, на думку заявника, порядку розгляду акту на засіданні комісії ПАТ «Полтаваобленерго», не можуть бути прийняті до уваги, так як у встановленому законом порядку ОСОБА_2 не оскаржувались.

Таким чином, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд першої інстанції вірно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду від 25 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В.Прядкіна

Судді А.І.Дорош

О.І.Обідіна