Ухвала суду № 2909593, 01.09.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

Справа  №22а-4954/08                                                                                                                                               головуючий суддя у 1-ій                      категорія статоблік-75                                                                                                                                                інстанції – Шевчук О.Б.

                                                                                                                                                                                           (справа  №8/318)

У Х В А Л А

               

01 вересня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

               

                Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги

Відкритого акціонерного товариства «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс»

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2008р. у справі №18/318              за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, Кіровоградська обл.до: Відкритого акціонерного товариства «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс», м. Олександрія, Кіровоградська обл.

              про:  стягнення 171120,64 грн.

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2008р. у справі №18/318 позовні вимоги позивача задоволено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 18.02.2008р. /а.с. 79-82/.

                Відповідач – Відкрите акціонерне товариство «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 22.02.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду,  а 12.03.2008р. судом було зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на постанову суду від 14.02.2008р. у даній справі.

                Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р. /а.с. 104/ апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, і відповідача зобов’язано у строк до 31.07.2008  року  усунути недоліки апеляційної скарги :

зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; надати до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі в розмірі 850,00 грн.: сплачено 2,50 грн., сума доплати – 847,50 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копія  вищезазначеної  ухвали  суду  була  отримана  відповідачем згідно поштового повідомлення  16.07.2008р. /а.с. 106/.  

                У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 19.05.2008р., усунуто не було.

                 Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.             

                Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

                Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

                Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

                Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач – Відкрите акціонерне товариство «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс», у строки, встановлені ухвалою суду від 19.05.2008р. – до 31.07.2008р., недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2008р. у справі №18/318 – повернути заявнику.

                На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108,  ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

                Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс» на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2008р. у справі №18/318 – повернути заявнику.     

                Ухвала  може  бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

          

Суддя                                                                                                   А.О. Коршун