Ухвала суду № 29094294, 05.02.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1806/9445/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко Владислав ГеннадійовичНомер провадження 22-ц/788/528/13 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 30

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2013 року про залишення без руху

позовної заяви ОСОБА_3 до виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради Роменського району, Перехрестівська сільська рада, треті особи: Комунальне підприємство «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації», Роменська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2013 року позов ОСОБА_3 з мотивів невідповідності її позову ст. 119 ЦПК України залишив без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Проте вивчивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги приходжу до висновку, що останні підлягають поверненню до місцевого суду.

За вимогами ст. 293 ЦПК України, серед ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху не передбачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин оскаржувана ухвала судді в даній справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2013 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 до виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради Роменського району, Перехрестівська сільська рада, треті особи: Комунальне підприємство «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації», Роменська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно разом з матеріалами справи повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко