Рішення № 29094247, 29.01.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1818/1825/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Янова Л.М.Номер провадження 22-ц/788/293/13 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Левченко Т. А., Ільченко О. Ю.,

при серетарі - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 жовтня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_5, в якому просила стягнути з ПАТ «УАСК АСКА» 100000 грн. моральної шкоди, заподіяної її сину ОСОБА_5 в результаті смерті його батька ОСОБА_7

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 30 жовтня 2012 року зазначений позов ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 задоволений.

Визнано подію, що мала місце 10 вересня 2011 року, страховим випадком відповідно до Полісу № ВЕ/4396326 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.11.2010 року.

Стягнуто з ПАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 шкоду, заподіяну смертю ОСОБА_7, у розмірі 100000,00 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «УАСК АСКА» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неналежне дослідження матеріалів справи, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2011р. близько 04-00 ранку, на 18 км. автодороги Суми-Глухів, в районі повороту до села Мар'ївка, водій автомобіля Mercedes-Benz 814, ОСОБА_6 порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом - Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 чоловік позивачки та батько малолітнього ОСОБА_5 (а.с.8), який був пасажиром автомобіля Mercedes-Benz 814, отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події (а.с.9).

05.01.2012 року Сумським районним судом Сумської області було постановлено вирок, яким ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. (а.с.5).

Згідно полісу № ВЕ/4396326 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_8 застрахував цивільно-правову відповідальність та забезпечений транспортний засіб Mercedes-Benz (а.с.4).

Згідно п.2 Полісу встановлено ліміт відповідальності, а саме: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) -100000 грн.; за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) - 50000 грн.;

Вказані факти з достатньою повнотою встановлені судом першої інстанції.

Вирішуючи даний спір місцевий суд дійшов висновку, що з врахуванням норм матеріального права та обставин справи відповідач зобов'язаний відшкодувати малолітньому ОСОБА_5 моральну шкоду, заподіяну йому в наслідок смерті його батька ОСОБА_7, у розмірі 100000 грн.

Проте з даним висновком колегія суддів погодитись цілком не може виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1,2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Тобто виходячи із суті такого страхування Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - того, хто заподіяв шкоду.

Відповідно до ст. 23 Закону, в редакції на час настання страхового випадку, шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана зокрема із смертю потерпілого.

Статтею 27 Закону передбачено, що право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання. У зв'язку із смертю годувальника в результаті дорожньо-транспортної пригоди право на страхове відшкодування мають: діти (в тому числі усиновлені) - до досягнення ними повноліття; непрацездатна вдова (вдовець), непрацездатні батьки - до відновлення ними працездатності, а також працездатна вдова (вдовець), якщо у сім'ї є діти віком до восьми років; інші члени сім'ї, які знаходилися на утриманні потерпілого.

Розмір такого відшкодування визначений ст. 22 Закону, відповідно до якої страховик відшкодовує не більше 5 відсотків ліміту відповідальності.

Як вбачається з страхового полісу (а.с.4) ліміт відповідальності за шкоду заподіяну, життю і здоров'ю (на одного потерпілого) складає 100 000 грн.

На думку колегії суддів дійсно неповнолітньому ОСОБА_5 у зв'язку із смертю батька ОСОБА_7 була заподіяна моральна шкода, яка виразилася в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з втратою близької людини. Враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань та виходячи з вимог розумності і справедливості розмір такої шкоди колегія суддів оцінює в 50000 грн.

Проте, заподіяна шкода підлягає стягненню з страховика в межах ліміту відповідальності, тобто в розмірі 5 000 грн. (5% від ліміту 100000 грн.). Тому висновок суду про стягнення шкоди в межах ліміту 100 000 грн. є необгрунтованим.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду в частині стягнення шкоди підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення даної вимоги.

Посилання апелянта на вирок у кримінальній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_6, в якому зазначено, що підсудний повністю виплатив моральну шкоду, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

В іншій частині рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» задовольнити частково.

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 жовтня 2012 року в даній справі скасувати в частині стягнення шкоди та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (адреса: 83052, Донецька область м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100 код ЄДРПОУ- 13490997, рахунок - 265060100448 в АТ «ПроКредитБанк Україна», МФО 320984) на користь ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 моральну шкоду, заподіяну смертю ОСОБА_7 у розмірі 5000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -