Рішення № 29093759, 18.01.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа№ 2/0542/2410/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 31 грудня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №DOXRRX07000459, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10308 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення - 31 грудня 2009 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 листопада 2011 року становить 52326 грн.70 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8733 грн.84 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредиту - 980 грн.31 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2101 грн.15 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором - 37543 грн.46 коп., фіксовану частину штрафу - 500 грн., відсоткову частину штрафу - 2467 грн.94 коп. Відповідач повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, але ніяких заходів до цього не прийняв. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52326 грн.70 коп. та судовий збір у розмірі 523 грн.27 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Також просив стягнути з відповідача понесені ним витрати по наданню оголошення у засобах масової інформації у розмірі 158 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до умов договору і інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, того ж роду і якості, які були передані йому порзикодавцем) у строк та в порядку, встановлених договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму, у відповідності зі ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частками (з розстрочкою), то у випадку прострочки повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася і сплати відсотків, які належать йому, у відповідності зі ст.1048 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні 31 грудня 2007 року між сторонами був укладний кредитний договір №DOXRRX07000459, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10308 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення - 31 грудня 2009 року (а.с.7-14).

Згідно з наданим позивачем та перевіреним судом розрахунком заборгованість відповідача по платежам за вищевказаним кредитним договором на 01 листопада 2011 року становить 52326 грн.70 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8733 грн.84 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредиту - 980 грн.31 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2101 грн.15 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором - 37543 грн.46 коп., фіксовану частину штрафу - 500 грн., відсоткову частину штрафу - 2467 грн.94 коп. (а.с.4-6).

Відповідач належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість та необхідність погасити її, але ніяких заходів для добровільного погашення заборгованості не прийняв.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 52326 грн.70 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 523 грн.27 коп. та витрати по оплаті оголошення про виклик відповідача у засобах масової інформації у розмірі 158 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" рахунок 2909282900311 у ПАТ КБ "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № DOXRRX07000459 від 31 грудня 2007 року у розмірі 52326 (п"ятдесят дві тисячі триста двадцять шість) грн.70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" рахунок 64993919400001 у ПАТ КБ "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 523 грн.27 коп. та витрати по оплаті оголошення про виклик відповідача у засобах масової інформації у розмірі 158 грн., а всього 681 (шістсот вісімдесят одну) грн.27 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя:Н.Л.Панас