Вирок № 29090195, 22.01.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/4079/2012

ВИРОК

іменем України

22.01.2013

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Молошенко В.О.

за участю прокурора Якименко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Палатка, Хасинського району, Магаданської області, РФ, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 30.09.2010 року Генічеським районним судом за ч.1 ст.309 КК України, закрито на підставі ч.4 ст.309 КК України,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2012 року, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, на городі виявив один дикорослий кущ рослини коноплі, який вирвав з грунту та переніс до господарської будівлі, де висушив та обірвав верхівкові частини, придбавши та виготовивши таким чином особливо-небезпечний наркотичний засіб -канна біс висушений, масою на момент первісного дослідження в перерахунок на суху речовину 60,35 г., який продовжив зберігати там же без мети збуту до 14.09.2012 року до 19 годин 45 хвилин, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час огляду його домоволодіння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в зазначеному злочині визнав повністю, пояснив суду, що в серпні 2012 року знаходячись на городі, що знаходиться за місцем його проживання по АДРЕСА_1, виявив один дикорослий кущ рослини коноплі, який вирвав, відніс додому та поклав в господарській споруді для особистого вживання. Після того, як даний кущ висох, він обірвав з нього верхівкові частини, які поклав на газету. 14.09.2012 року біля 19.00 годин, до нього за місцем його проживання, з його письмової згоди, співробітники міліції провели огляд його домоволодіння. В ході огляду, в присутності двох понятих, в господарській споруді, в правому куту, на камінцях (ракушки) було виявлено суху масу зеленого кольору з пряним запахом коноплі. Дану масу співробітниками міліції було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який було прошито нитками, скріплено контрольним талоном та опечатано. В скоєному злочині щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду домоволодіння від 14.09.2012 року, відповідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 60,35 грамів .(а.с. 7-9);

- висновком експерта № 1430-х від 24.09.2012 року, відповідно до якого речовина рослинного походження з пряним запахом, що була вилучена 14.09.2012 року у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, масою 60,35 г. (а.с. 47-50) ;

- речовими доказами - особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, масою на час дослідження 60,35 г. (а.с.53);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_1, відповідно якого ОСОБА_1 пояснив, що в серпні 2012 року знаходячись на власному городі, що розташований на території його домоволодіння по АДРЕСА_1, виявив один дикорослий кущ коноплі, показав, як вирвав із грунту та переніс в приміщення господарської будівлі за місцем свого проживання, поклав його на газету та висушив. Після чого обірвав його верхівкові частини та подрібнив їх продовжив зберігати у себе без мети збуту. (а.с.55-57)

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів у справі, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому роз'яснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, інших учасників процесу, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудним злочину, який є діянням середньої тяжкості, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в якості пом'якшуючих вину обставин -повне визнання вини та щире каяття у вчиненому злочині та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкції інкримінованого йому злочину із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, на думку суду, підсудний може виправитись без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 слід зобов'язати періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчоїї інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи , відповідно до положень п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

- речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, масою на час дослідження в перерахунку на суху речовину 60,35 г. (а.с.53) , після вступу вироку в законну силу - слід знищити.

Судові витрати за проведену у справі експертизу № 1430 -х від 24.09.2012 року у розмірі 478,14 грн., (а.с.46), після вступу вироку в законну силу - слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 323-324 КПК України, (1960 р.) пунктом 11, розділом 11 «Перехідних положень КПК України», суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ст..76 ч.1п 3,.4 КК України, з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до ступу вироку в законну силу залишити-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області(73026 м. Херсон-26, Миколаївське шосе,28-а, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р31257272210103) витрати на проведення експертизи наркотичних засобів від 24.09.2012 року № 1430-х, згідно розрахунку № 1190 (а.с.46), в розмірі 478,14 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд в строк 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Хоменко