Ухвала суду № 29087043, 21.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2013 року м. Київ К/9991/76039/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012

у справі №2а-11060/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ект –Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання незаконними дій по проведенню зустрічної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ект –Сервіс», за результатами якої було складено Акт про неможливість проведення зустрічної звірки від 26.01.2012 №243/23-2/37139302.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Ухвалою від 17.12.2012 касаційну скаргу залишено без руху (для уточнення вимог касаційної скарги) та надано строк для усунення недоліків до 28.01.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко