Ухвала суду № 29087039, 23.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Київ К/9991/78541/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012

у справі №0670/11060/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брукіт»

до Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень –рішень та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2012, залишеної без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012, позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення –рішення Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції від 10.05.2011 №0000232301 в частині збільшення суми грошового зобов’язання з податку на прибуток з основного платежу в сумі 37305,00 та штрафної (фінансової) санкції в сумі 9326,00 грн.

Скасовано податкові повідомлення –рішення Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції від 10.05.2011 №0000242301 та №0000051702.

Скасовано податкову вимогу Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції від 27.10.2011 №93 в частині суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями в сумі 64300,55 грн., у тому числі: з податку на прибуток в сумі 46248,55 грн; з податку на додану вартість в сумі 18052,00 грн. В решті позову відмовлено.

Коростенська об’єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Ухвалою від 21.12.2012 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків до 21.01.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Коростенській об’єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко