Ухвала суду № 29087070, 18.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Київ К/800/3726/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24.01.2012., ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 16,06 грн., що не відповідає ставці судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 20.11.2012 № 5496-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 57,35 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24.01.2012., ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 28 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя

Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П.