Ухвала суду № 29082501, 31.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5027/398-б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"на ухвалугосподарського суду Чернівецької області від 03.07.2012на ухвалугосподарського суду Чернівецької області від 06.08.2012та на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.11.2012у справі№ 5027/398-б/2012 господарського суду Чернівецької областіза заявою Публічного акціонерного товариства "Литер"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.07.2012 (суддя: Бутирський А.А.) прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Литер" до розгляду і порушено провадження у справі № 5027/398-б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.08.2012 (суддя: Бутирський А.А.) визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Литер" до боржника у сумі 365417,33 грн. основного боргу; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича; зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство, докази чого надати суду; зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 05 жовтня 2012 року; проведення попереднього засідання суду призначено на 22 жовтня 2012 року о 10 год.; перші загальні збори кредиторів провести не пізніше 01 листопада 2012 року; призначено на 24 грудня 2012 року о 10 год. засідання, на якому буде розглянуто клопотання комітету кредиторів щодо обрання подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2012 (суддя: Мирутенко О.Л.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Боянівка" у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвал господарського суду Чернівецької області від 03.07.2012 та від 06.08.2012 по справі № 5027/398-б/2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2012 повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" №б/н від 15.11.2012 скаржнику, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03.07.2012, на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.08.2012 та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2012 з проханням скасувати останні, та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі № 5027/398-б/2012.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Боянівка" касаційна скарга №б/н від 15.11.2012 у справі №5027/398-б/2012 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з касаційної скарги №б/н від 15.11.2012, вимоги скарги полягають у одночасному скасуванні двох ухвал господарського суду Чернівецької області від 03.07.2012 та від 06.08.2012, та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2012.

Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За приписами норм п. 24 ч. 1 ст. 106 та ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено право на оскарження окремо від рішення ухвали про відмову поновити пропущений процесуальний строк, встановлений для подання, у даному випадку , апеляційної скарги.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.

Крім цього, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ст. 1119 ГПК України, сумісне касаційне оскарження (згідно однієї касаційної скарги) двох ухвал суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Боянівка" у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвал господарського суду Чернівецької області від 03.07.2012 та від 06.08.2012 у справі № 5027/398-б/2012 по суті не допускається.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла на момент подачі касаційної скарги, та Господарським процесуальним кодексом України не передбачено перегляд ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга №б/н від 15.11.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03.07.2012, на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.08.2012 та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2012 у справі № 5027/398-б/2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" №б/н від 15.11.2012 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03.07.2012, на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.08.2012 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2012 у справі №5027/398-б/2012 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

М.І. Хандурін