Справа № 2601/23830/12
Провадження № 2/752/1164/13
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
01.02.2013 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Малоїд Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку " Східно-Європейський банк " про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 05.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0001-106/2007 про відкриття мультивалютної кредитної лінії , строком до 28.09.2010 року , на загальну суму 2151976 доларів США , із розрахунку 15% річних та 216089,55 грн. із сплатою 25% за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.
Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту станом на 14.11.2012 року складає 19275739,62 грн. ,із них : непогашений кредит 215089,55 грн. та 2097468 дол.США ,що гривневому еквіваленті по курсу НБУ ,станом на 14.11.2012 року становить 16765061,72 грн.; несплачені відсотки за користування коштами 4736,21 грн.та 286482,19 дол.США ,що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.11.2012 року становить 2289852,14 грн.
В судове засідання представник позивача не з"явився , направив на адресу суду клопотанн про розгляд справи за їх відсутності та підтриманням позову .
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився повторно . Причину своєї неявки суду не повідомив .
На підставі навних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розглд справи
Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що 05.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0001-106/2007 про відкриття мультивалютної кредитної лінії , строком до 28.09.2010 року , на загальну суму 2151976 доларів США , із розрахунку 15% річних та 216089,55 грн. із сплатою 25% за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.
Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту станом на 14.11.2012 року складає 19275739,62 грн. ,із них : непогашений кредит 215089,55 грн. та 2097468 дол.США ,що гривневому еквіваленті по курсу НБУ ,станом на 14.11.2012 року становить 16765061,72 грн.; несплачені відсотки за користування коштами 4736,21 грн.та 286482,19 дол.США ,що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.11.2012 року становить 2289852,14 грн.
28.09.2010 року строк поверення кредиту закінчився ,тобто відповідач прострочив виконання зобов"язання за кредитним договором .
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі ,визначені родовими ознаками , у такій самій кількості ,такого самого роду та такої самої якості ,що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку ,що встановлені договором .
Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .
Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі19275739,62 грн. ,із них : непогашений кредит 215089,55 грн. та 2097468 дол.США ,що гривневому еквіваленті по курсу НБУ ,станом на 14.11.2012 року становить 16765061,72 грн.; несплачені відсотки за користування коштами 4736,21 грн.та 286482,19 дол.США ,що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.11.2012 року становить 2289852,14 грн.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 гривні . Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов Акціонерного комерційного банку " Східно-Європейський банк " про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного комерційного банку "Східно_Європейський банк" м. Київ . вул. Драгомирова , 2 , оф. 1 , код ЄДРПОУ 19364130 , рахунок 32075415901 -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 19275739,62 грн. ( дев"ятнадцять мільйонів двісті сімдесят п"ять тисяч сімсот тридцять дев"ять гривень , 62 коп. ).
Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного комерційного банку "Східно_Європейський банк" м. Київ . вул. Драгомирова , 2 , оф. 1 , код ЄДРПОУ 19364130 , рахунок 32075415901 судовий збір в розмірі 3219,00 гривень
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача .
Суддя :
Судове рішення № 29079038, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/23830/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: