Ухвала суду № 29072182, 15.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 2/0508/1822/12/22ц/775/1295/13 головуючий в 1 інстанції Крупко О.Г.

доповідач: суддя Ткачук С.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 травня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 травня 2012 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто суму заборгованості за кредитом у розмірі 276 822, 12 дол. США, суму пені та штрафу у розмірі 172 327,07 грн. та судовий збір у розмірі 3219 грн.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2012 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

З вказаним заочним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду про стягнення суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-УІ, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1073 грн.

Виходячи з оскаржуваних майнових вимог, з апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1609,50 грн. ((276 822,12 дол. США (що за курсом НБУ станом на день подання апеляційної скарги - 28.12.2012р. становило 2 212 639,21 грн.) + 172 327,07 грн.) х 1% х 50%, але не більше 1609,50 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Однак, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила частини 1 ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху через несплату судового збору.

Керуючись частиною 1 ст.121, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 травня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.С. Ткачук