Ухвала суду № 29072224, 08.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 2-1287/22ц/775/1090/13 Головуючий у 1 інст. Кротінов В. О.

Доповідач Канурна О. Д.

У Х В А Л А

08 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О. Д., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 14 липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом - задоволені.

Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку літ. „А-1", загальною площею 68,70 м. кв., житловою площею 46,90м. кв., погреба літ."а1", тамбура літ. „а2", сараїв літ „К", „Г", „З", літніх кухонь літ. „Б", „Ж", прибудови до літньої кухні літ „б", навіса літ „Д", убиральні літ. „И", зливної ями літ „Е", огорож №1-3, тротуару літ. „Т", після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14 липня 2006 року.

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14 липня 2006 року.

Апелянт зазначає, що пропустив встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв'язку з тим, що не був залучений до участі у розгляді справи про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом та про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 18 грудня 2012 року із довідки Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, яка була витребувана за адвокатським запитом.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню не підлягає, а у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апелянт ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його брат - ОСОБА_2. Таким чином у ОСОБА_1 було достатньо часу, для того щоб встановити, хто прийняв спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1.

Враховуюче зазначене, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску встановленого законом строку є неповажними, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

У зв'язку з наведеним, та виходячи з вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження і повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 8.07.2011 року № 3674-?? «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у відкриті апеляційного провадження сплачений ним судовий збір в розмірі 107 грн., 30 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14 липня 2006 року.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження, за його апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім ) гривень 30 коп., сплачений 20 грудня 2012 року через АТ Банк „Фінанси та Кредит", відділення №10 м. Донецьк на розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Цивільну справу повернути до Ленінського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. Д. Канурна