Ухвала суду № 29072111, 16.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц-0590/13309/12 Головуючий в 1 інстанції Бурлаченко О.О.

Доповідач - Биліна Т.І.

________________

У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 08 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 08 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - задоволено частково.

З вказаним заочним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалами апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2012 року та від 02 січня 2013 року було відкрите апеляційне провадження та справа була призначена до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 08 травня 2012 року.

До судового розгляду в апеляційній інстанції від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він зазначає, що не згоден з розміром відшкодування моральної шкоди, що по суті відповідає ознакам скарги.

Проте скарга не відповідає вимогам ч.ч.2, 5 ст.295 ЦПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, згідно якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1)найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання та місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи); 6)нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню та оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 7)клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів справи, що додаються. До апеляційної скарги, додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім зазначеного скарга подана з порушенням ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквизитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака 80), розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У відповідності до ч.1 ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно зі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі неналежного оформлення апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для уточнення апеляційних вимог.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 08 травня 2012 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.І. Биліна