Ухвала суду № 29071442, 04.02.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/33/13-а

Ряд стат. звіту № 9.2.1

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретарю судового засідання - Гринюка І.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Сільваші В.М.,

представника відповідача - Бондарєвої В.В.,

представника прокуратури - Стойко П.М.,

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002342303 від 18 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- зобов'язано відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 04 лютого 2013 року усі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (відповідачем надано письмове заперечення, копія якого вручена представнику позивача);

- призначено попереднє судове засідання на 04 лютого 2013 року, за наслідками якого представник позивача не відмовляється від позовних вимог та підтримує клопотання про залучення прокуратури Закарпатської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача;

- представник відповідача заперечила проти позовних вимог та клопотання про залучення прокуратури Закарпатської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- представник прокуратури підтримав клопотання про відмову в залученні прокуратури Закарпатської області в якості третьої особи;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, зокрема: задоволено клопотання представника позивача щодо необхідності заслуховування пояснень в якості свідків директора та працівника ТОВ «База»;

- вирішення питання щодо приєднання до матеріалів справи копії акту та відомості про результати перевірки, «Х» звіту;

- вирішено питання щодо необхідності витребування документів, що слугували проведенню перевірки та будь-яких інших, що слугували прийняттю оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про відмову в залученні в якості третьої особи - задовольнити.

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002342303 від 18 грудня 2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2013 року на 09 год. 30 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

В судове засідання викликати представників сторін та свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зобов'язати представника відповідача подати документи, що слугували проведенню перевірки та будь-які інші документи, що слугували прийняттю оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Іванчулинець Д.В.