Постанова № 29071361, 24.12.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/3056/12

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків у розмірі 182511,26 грн.

24 грудня 2012 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі в частині стягнення з відповідача Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" податкового боргу по земельному податку у розмірі 171222,99 грн. (сто сімдесят одна тисяча двісті двадцять дві грн. 99 коп.) грн. було закрите та продовжено судовий розгляд адміністративної справи в частині стягнення з Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" 11328,27 грн. податкового боргу по земельному податку за липень 2012р. по податковій декларації від 17.02.2012 року №9006104782.

Позов мотивовано тим, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" не сплатило належні суми податків у встановлені законодавством терміни, в результаті чого виник податковий борг в сумі 11328,27 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачена податкова заборгованість, яка станом на день розгляду справи становить 11328,27 грн. позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме Державна податкова інспекція у Тячівському районі в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" є юридичною особою та зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 31 січня 1992 року, та знаходиться за адресою: 90564, Закарпатська область, Тячівський район смт. Дубове, вул.. Заводська, б.8, код 14310804 (а.с. 4).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП №263/736/28-0112 від 07 грудня 1999 року ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" взяте на облік 13 жовтня 1995 року в державній податковій інспекції у Тячівському районі (а.с. 6).

Відповідно поданої до ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області податкової декларації за 2012 рік з плати за землю ( земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9006104782 від 17.02.2012 р.(а.с.11-12) відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по земельному податку за період січень-липень 2012р. у розмірі 79297,89 грн., із щомісячною сплатою у розмірі – 11328,27грн. Дана сума узгодженого зобов’язання частково підприємством сплачена, заборгованість станом на день розгляду справи по суті по даній декларації становить 11328,27 грн. у зв’язку з несплатою відповідачем земельного податку за липень 2012 р.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

З метою ліквідації заборгованості ДПІ у Тячівському районі відповідачу було вручено першу податкову вимогу від 22.10.2001 р. за №1/13 (а.с.47) та 22.11.2001 р. другу податкову вимогу №2/85(а.с.47).

Перша та друга податкові вимоги, були отримані директором підприємства про, що свідчить його підпис (а.с.47)

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Заборгованість ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.60-61).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 112, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Тячівському районі – задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" (90564, Закарпатська область, Тячівський район смт. Дубове, вул.. Заводська, б.8, код 14310804, р/р 26052001361417, р/р26041001361417, р/р26007001361417 – українська гривня, р/р26007001361417 – долар США, р/р26007001361417 – російський рубль ф-я АТ «УКРЕКСІМБАНК» м.Ужгород МФО 312226; р/р26003053904679 – російський рубль, р/р26002053901220 – українська гривня, р/р26001053905216 – долар США Закарп. РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Ужгород, МФО 312378) в погашення податкового боргу та за рахунок готівки сумі 11328,27 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять вісім грн. 27 коп.)грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.