Ухвала суду № 29071355, 11.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/33/13-а

Ряд стат. звіту № 9.2.1

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «База» до Державної податкової інспекції у м. Ужгород Закарпатської області Державної податкової служби України,третя особа без самостійних вимог на боці позивача прокуратура Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «База» звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгород Закарпатської області Державної податкової служби України,третя особа без самостійних вимог на боці позивача прокуратура Закарпатської області, якою просить: визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 18 грудня 2012 року №0002342303 видане Державною податковою інспекцією у м. Ужгород Закарпатської області Державної податкової служби; скасувати податкове повідомлення-рішення 18 грудня 2012 року №0002342303 видане Державною податковою інспекцією у м. Ужгород Закарпатської області Державної податкової служби щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «База» штрафних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 21 000 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База» до Державної податкової інспекції у м. Ужгород Закарпатської області Державної податкової служби України,третя особа без самостійних вимог на боці позивача прокуратура Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов’язати відповідача в строк до 04 лютого 2013 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 04 лютого 2013 року.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.