Постанова № 29071275, 21.12.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/3153/12

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» про стягнення коштів з рахунків у банках та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» в сумі 62591 грн.

Позов мотивовано тим, що за ДП «Сокирницький цеолітовий завод» станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 62591грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 62591грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги

Позивач, а саме Хустська об'єднана державна податкова інспекція в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та фізичних осіб-підприємців ДП ДП «Сокирницький цеолітовий завод» знаходиться за адресою: 90442, Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул..Гагаріна,45 (а.с.7).

По податку на прибуток приватних підприємств

Як вбачається з матеріалів справи 22 травня 2012 року працівниками Хустської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності ДП «Сокирницький цеолітовий завод» за період з 2009 року по травень 2012 року, перевіркою встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного відповідачем грошового зобов'язання по податку на прибуток, комунальному податку, податку на додану вартість, плати за користування надрами, екологічному податку та земельному податку протягом строків, визначених п.57.1 ст 57 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки було складено Акт перевірки №275/15 від 22.05.2012 року (а.с.9).

На підставі акту № 275/15 від 22.05.2012 року Хустською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення;

-№0000571600 від 24.05.2012 року (а.с.11) яким до відповідача на підставі ст..126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у розмірі 35358,00 грн. по податку на додану вартість. Відповідачем сплачено 4870,6 грн.

Станом на 12.10.2012р.за ДП «Сокирницький цеолітовий завод» залишилося несплаченими 30487,40грн. з податку на додану вартість.

- №0003791540 від 24.05.2012 року (а.с.10) яким до відповідача на підставі ст..126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у розмірі 4418,52 грн. по земельному податку з юридичних осіб с. Сокирниця. Відповідачем сплачено119,05 грн.

Станом на 12.10.2012р.за ДП «Сокирницький цеолітовий завод» залишилося несплаченими 4299,47 грн. штрафних санкцій по земельному податку с. Сокирниця.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказані повідомлення-рішення були отримані 24.05.2012 року головним бухгалтером підприємства про, що свідчить його підпис (а.с.10-11).

Як вбачається з поданої відповідачем декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік №9005955933 підприємством самостійно задекларовано до сплати 4705,33 грн. земельного податку з помісячною розбивкою по 392,11 грн. щомісячно (а.с.16-17). Згідно поданої уточнюючої податкової декларації №5907 платником задекларовано до сплати земельного податку ще по 296,46 грн. щомісячно (а.с.14-15).

Станом на 12.10.2012 рік за ДП «Сокирницький цеолітовий завод» залишилося несплаченими 2754,28 грн. основного платежу земельного податку с. Сокирниця, нарахованого за травень-серпень 2012 року.

Як вбачається з поданої відповідачем декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік №9005958166 підприємством самостійно задекларовано до сплати 3151,50 грн. земельного податку з помісячною розбивкою по 262,63 грн. щомісячно (а.с.12-13).

Станом на 12.10.2012 рік за ДП «Сокирницький цеолітовий завод» залишилося несплаченими 1048,15 грн. основного платежу земельного податку с. Бороняво, нарахованого за травень-серпень 2012 року.

По податку з доходів найманих працівників

Як вбачається з матеріалів справи 31.05.2012 працівниками Хустської ОДПІ Закарпатської області проведено виїзну позапланову перевірку своєчасності, достовірності,повноти нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб приватного підприємства ДП «Сокирницький цеолітовий завод» за період з 30.09.2011 р. по 30.04.2012р. перевіркою встановлено порушення платником п.18.1 ст.18, п. 57.3 ст.57, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.168, п.171.1 ст.171 ПК України в частині своєчасності перерахування податку до бюджету та встановлено суму кредиторської заборгованості у розмірі 8532,15 грн.

За результатами перевірки було складено Акт перевірки №134/17 від 31.05.2012 року (а.с.18-23).

На підставі акту №134/17 від 31.05.2012 року Хустською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення;

-№0000351742 від 07.06.2012р. (а.с.24) яким відповідачу збільшено суми грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 8532,15 грн. основного платежу та 4266,08 грн. штрафних санкцій, застосованих на підставі п.127.1 ст. 127 ПК України;

- №0000361742 від 07.06.2012 р.(а.с.23) яким відповідачу визначено зобов'язання на підставі ст.. 126 ПК України а саме сплатити штраф у розмірі 10752,37 грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказані повідомлення-рішення були отримані 11.06.2012 року відповідачем про, що свідчить його підпис (а.с.23-24).

Станом на 12.10.2012 рік за ДП «Сокирницький цеолітовий завод» залишилося несплаченими 8532,15 грн. основного платежу податку з доходів фізичних осіб та 15018,45 грн., штрафних санкцій.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що начальником Хустської ОДПІ Русняк М.М. було прийнято рішення від 27.06.2012 року №8 (а.с.25) про надання ДП «Сокирницький цеолітовий завод» (код20432977) розстрочення податкового боргу під проценти за платежами - податок на додану вартість у сумі 33267,26 грн. та податок з доходів фізичних осіб у сумі 23550,60 грн. з 27.06.2012 р. по 20.12.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи 30.08.2012 року начальником Хустської ОДПІ прийнято Рішення №2 про скасування розстрочення податкового боргу ДП «Сокирницький цеолітовий завод» у зв'язку з порушенням умов погашення розстроченого податкового боргу (а.с.26).

Відповідно до п.100.1. ст..100 ПК України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ст.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Станом на 12.10.2012 рік за ДП «Сокирницький цеолітовий завод» рахуються несплаченими 5,50 грн. пені та 445,60 грн., відсотків за відстрочення грошових зобовязань.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Хустською ОДПІ з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №99 від 06.06.2012 року на суму 39654,47 (а.с. 27).

Вищевказана податкова вимога була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.27).

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПКУ передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ч.1 п.95.3. ст..95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4. ст..95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість ДП «Сокирницький цеолітовий завод» крім іншого підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.28) та обліковими картками (а.с.а.с.29-40).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» (90442, Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул..Гагаріна,45, код 20432977) у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки у розмірі 62591 грн. (шістдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто одна грн.)грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.