Рішення № 29067219, 24.12.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5115/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"24" грудня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгострах" ( далі ПАТ «СК «Інгострах») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в позові вказує, що 01.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_2, третьою особою по справі, було укладено договір страхування № NKVZAK13360042 майнових інтересів, повязаних з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля Chery SQR7130, державний номер НОМЕР_1.

Сторони договору визначили у ньому ряд страхових випадків, при настанні яких страховик зобов'язаний сплатити страхувальнику страхове відшкодування.

До таких випадків віднесено й дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля Chery SQR7130, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля М 412- ИЭ, реєстраційний номер Г6892НИ під керуванням відповідача ОСОБА_1

Зазначене ДТП відбулося 02.12.2011 року, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови суду вина відповідача ОСОБА_1 доведена. Вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_2 складає 12247,50 гривень, який повністю виплачений страховиком потерпілому, тому, виходячи з положень ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", згідно яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 12012,50 гривень збитків та 500 гривень витрат на проведення авто товарознавчого дослідження.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявися, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

01.03.2009 року між Закритим акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах", яке змінило найменування юридичної особи на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгострах ", згідно свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи (а.с.17) та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № NKVZAK13360042, строк дії договору з 01.03.2011 року по 27.02.2012 року ( а.с.13), обєкт страхування - майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Chery SQR7130, державний номер НОМЕР_2. (а.с.3).

Сторони договору визначили у ньому ряд страхових випадків, при настанні яких страховик зобов'язаний сплатити страхувальнику страхове відшкодування. До таких випадків віднесено й дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля. (п.7 Договору).

З постанови Вознесенського міськрайонного суду від 14.12.2011 року ( а.с. 6) вбачається те, що 02.12.2011 року о 23 год. 30 хвилин в м. Вознесенськ на перехресті вулиць Леніна та Осипенко, ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412 ИЄ д/н Г6892НИ - не дотримав безпечного інтервалу, здійснивши виїзд на зустрічну смугу, по якій рухався в зустрічному напрямку автомобіль Chery SQR7130, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив ДТП, тому його було визнано винним, призначено адмінстягнення у вигляді штрафу 340 грн. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Chery SQR7130, державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2В.(а.с. 8)

В результаті вказаного ДТП автомобілю Chery SQR7130, державний номер НОМЕР_2 були спричинені механічні пошкодження.

Згідно звіту № 74 автотоварознавчого дослідження спеціаліста про визначення вартості відновлюваного ремонту автомобілю Сhery SQR7130, державний номер НОМЕР_2 від 14.12.2011 року сума відновлювального ремонту складає 12247,50 гривень (а.с.9-12).

Відповідно до Страхового акту № И-10 від 11.01.2012 року сума страхового відшкодування по умовам договору складає 12012,50 гривень (а.с.13).

Згідно платіжних доручень № 328 від 11.01.2012 року страхове відшкодування, яке було здійснено ОСОБА_2 становить 12012,50 грн. (а.с.15) та за автотоварознавче дослідження спеціаліста - 500 грн.

Досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності вказують на наявність вини відповідача ОСОБА_1 у заподіянні збитків третій особі ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою.

Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд вважає вказані позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" ( ЗКПО 33248430 МФО 305299, р/р 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 12012,50 гривень та витрат по оплаті автотоварознавчого дослідження 500 грн., а всього 12512 ( дванадцять тисяч пятсот дванадцять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" ( ЗКПО 33248430 МФО 305299, р/р 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська) судові витрати: судовий збір 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.