Ухвала суду № 29066692, 05.02.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/208/13-ц

Провадження №2/743/63/13

УХВАЛА

05 лютого 2013 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

З означеним позовом позивач звернулась до суду не урахувавши, що Цивільний Процесуальний Кодекс України (далі ЦПК) (N 1618-IV) у ст. 119 передбачає наступні вимоги до позовної заяви: зазначення найменування суду до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. І ці вимоги є виключними.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви

Мною встановлено, згідно акту по Ріпкинському районному суду від 04.02.2013 року до позовної заяви яка надійшла до суду не додано оригінали товарних чеків на спірне майно, що вказані в додатку до позовної заяви та відсутні копії товарних чеків на холодильник «Снайге», телевізор «LG», софу, мопед, два велосипеди, газову плиту, кухонну мийку, мякий куточок, DVD плеєр, вхідні двері, будівельні матеріали, що підлягають поділу згідно заявлених вимог і копії яких підлягають врученню відповідачу разом із копією позовної заяви.

Викладене перешкоджає відкриттю провадження у справі за наявною позовною заявою. Ініціатору потрібно усунути виявлені недоліки, для чого йому потрібно надати строк.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху, про що їй повідомити шляхом надіслання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що їй належить усунути викладений вище недолік позову шляхом надання до суду оригіналів товарних чеків на спірне майно з їх копіями для вручення відповідачу, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку, коли позивач у встановлений строк виконає викладені в ухвалі вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя В. І. Шляхов