Постанова № 29063048, 29.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 419/1636/12

1/419/146/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2012 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Билык И.А.

при секретаре: Кальчик М.С.

с участием прокурора: Прокопьевой С.Н.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367 УК Украины, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, УК Украины, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, УК Украины, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, УК Украины, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 27 - ч. 3, 4, ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, в судебном заседании были заявлены ходатайства, прокурором поддерживающего государственное обвинение о проведении судебно строительно-технической экспертизы. Защитником подсудимого ОСОБА_11, ОСОБА_1, о повторной судебно-почерковедческой экспертизе, портретной экспертизе, фоноскопической экспертизе аудио записи, а также судебная экспертиза по оценке стоимости объектов недвижимого имущества.

Мотивировав их тем, что в ходе досудебного следствия были проведены экспертизы с нарушением установленного порядка их проведения и также УПК Украины, при этом, в ходе досудебного следствия не было проведено целого ряда необходимых экспертиз, которые могли бы существенно повлиять на исход судебного разбирательства. В связи с чем, просят провести как дополнительные, так и повторные экспертизы.

При этом, проведение дополнительной почерковедческой, портретной, и фоноскопической экспертизы просил поручить Харьковскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз им. Заслуженного проф. Н.С. Бокариуса.

Суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить частично, а именно: ходатайство в части направления данного уголовного дела в Харьковский научно-исследовательский институт судебных экспертиз им. Заслуженного проф. Н.С. Бокариуса, для проведения почерковедческой экспертизы не подлежит удовлетворению.

Так как в г. Днепропетровске находится экспертное учреждение, которое проводит данный вид экспертиз, при этом, сомнений в квалификации экспертов НИЭКЦ г. Днепропетровска у суда не возникает.

Суд также, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства защитником подсудимого ОСОБА_11, ОСОБА_1 о проведении судебной экспертизы по оценке стоимости объектов недвижимого имущества, так как данное ходатайство было заявлено прокурором поддерживающим государственное обвинение.

Таким образом, в ходе судебного следствия возникла необходимость дать судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины старшему следователю отдела РОВД и ПСОГ и ПО СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шендрик Ю.В. поручить проведение судебно строительно-технической, повторной судебно-почерковедческой, портретной, и фоноскопической экспертиз.

Изучив материалы данного уголовного дела, указанные ходатайства, выслушав мнение прокурора, защитников и подсудимых суд считает, что заявленные ходатайства подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 273, 310, 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора поддерживающего государственное обвинение о проведении судебно строительно-технической экспертизы, - удовлетворить.

Ходатайства защитника подсудимого удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого в части направления данного уголовного дела в Харьковский научно-исследовательский институт судебных экспертиз им. Заслуженного проф. Н.С. Бокариуса, для проведения экспертиз, надлежит отказать.

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого о проведении судебной экспертизы по оценке стоимости объектов недвижимого имущества, отказать.

Поручить, старшему следователю отдела РОВД и ПСОГ и ПО СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шендрик Ю.В. по данному уголовному делу для установления суммы причиненного ущерба и определения стоимости квартир назначить проведение судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос:

1) какова рыночная стоимость квартир, расположенных по следующим адресам?

1) АДРЕСА_1, на период ноября 2005 года;

2) АДРЕСА_2, на период сентября 2006 года;

3) АДРЕСА_3, на период октября 2008 года;

4) АДРЕСА_4, на период сентября 2010 года;

5) АДРЕСА_5, на период сентября 2010 года;

6) АДРЕСА_6, на период декабря 2009 года;

7) АДРЕСА_13, на период октября 2010 года;

8) АДРЕСА_14 на период февраля 2010 года

9) АДРЕСА_15 на период марта 2010 г.;

10) АДРЕСА_16 на период апреля 2010 года.

В распоряжение экспертов предоставить материалы данного уголовного дела.

Орган досудебного следствия обязать предоставить эксперту всю необходимую документацию, информацию, а также материалы требующуюся для проведения данной экспертизы.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомого ложного заключения экспертом.

Производство судебной строительно-технической экспертизы поручить экспертам Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра, который находится в г. Днепропетровске, ул. Короленко, д. 4-а.

Поручить, старшему следователю отдела РОВД и ПСОГ и ПО СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шендрик Ю.В. по данному уголовному делу назначить проведение повторной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) выполнена ли ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, или иным лицом рукописная запись и подпись от имени ОСОБА_19?

- в графе «Продавець» в договоре купли-продажи квартиры АДРЕСА_7 от 29 октября 2008 года, регистрационный № 3445;

-в эскизе квартиры АДРЕСА_8;

- в заказе-обязательстве в КП ДМБТИ № 03/3483 от 22 октября 2008 года;

- в заявлении в КП ДМБТИ № 17/26458 от 22 октября 2008 года;

- в заявлении в КП ДМБТИ от 24 октября 2008 года;

2) выполнена ли ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, или иным лицом подпись от имени ОСОБА_20 в договоре купли-продажи квартиры по АДРЕСА_10 от 21 января 2011 года, регистрационный № 154?

- в заявлении от имени ОСОБА_20 от 03 февраля 2011 года, регистрационный № 230?

- в эскизе квартиры АДРЕСА_10?

- в заказе-обязательстве от имени ОСОБА_21 в КП ДМБТИ от 28 сентября 2010 года?

- в заявлении от имени ОСОБА_21 в КП ДМБТИ от 26 октября 2010 года?

- в заявлении от имени ОСОБА_21 в КП ДМБТИ от 28 сентября 2010 года?

3) выполнена ли ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, или иным лицом подпись от имени ОСОБА_20 в договоре купли-продажи квартиры АДРЕСА_11 от 30 ноября 2009 года, регистрационный № 2717?

- в доверенности на имя ОСОБА_20 от 01 октября 2009 года, регистрационный № 2144;

- в эскизе квартиры АДРЕСА_11 от 30 октября 2009 года;

- в заявлении-обязательстве от имени ОСОБА_22 в КП ДМБТИ № 04/2534 от 02 октября 2009 года;

- в заявлении от имени ОСОБА_22 в КП ДМБТИ № 17/16515 от 02 октября 2009 года;

4) выполнена ли ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, или иным лицом подпись от имени ОСОБА_23 в 2-х экземплярах завещания от имени ОСОБА_23 от 20 июня 2007 года, регистрационный № 1-5777?

5) выполнена ли ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_10, или иным лицом подпись от имени ОСОБА_26 в графе «Розписка про одержання оформленого документу» напротив реестровой записи № 92 от 29 декабря 2000 года в журнале для регистрации нотариальных действий исполнительного комитета Першотравенского сельсовета Магдалиновского района Днепропетровской области за период 1996 - 2001 годов?

6) выполнена ли ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_11, или иным лицом подпись от имени ОСОБА_27 в графе «Сторона 2» в договоре займа от 04 февраля 2007 года между ОСОБА_14 и ОСОБА_27?

7) выполнена ли ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 или иным лицом подпись от имени ОСОБА_28 в договоре № 74/1 от 26 июля 2010 года между ЧП «Ковура» и ОСОБА_28?

8) выполнены ли ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 или иным лицом рукописные записи и подпись от имени ОСОБА_28 в расписке от 26 июля 2010 года имени ОСОБА_28 о получении от ОСОБА_29 денежных средств в сумме 15000 долларов США?

9) выполнена ли ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 или иным лицом подпись от имени ОСОБА_28 в заявлении от 22 июля 2010 года от имени ОСОБА_28, регистрационный № 1742?

10) выполнена ли ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, или иным лицом подпись от имени ОСОБА_11 в заявлении от ІНФОРМАЦІЯ_13 от имени ОСОБА_28, регистрационный № 1742?

11) выполнена ли ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 или иным лицом подпись от имени ОСОБА_28 в доверенности от имени ОСОБА_28 на имя ОСОБА_30 от 22 июля 2010 года, регистрационный № 1744?

12) выполнена ли ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, или иным лицом подпись от имени ОСОБА_11 в доверенности от имени ОСОБА_28 на имя ОСОБА_30 от 22 июля 2010 года, регистрационный № 1744?

13) выполнена ли ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, или иным лицом подпись от имени ОСОБА_11 на ксерокопии паспорта серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_28?

14) выполнена ли ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 или иным лицом подпись от имени ОСОБА_28 в доверенности от имени ОСОБА_28 на имя ОСОБА_31 от 20 октября 2010 года, регистрационный № 2424?

15) выполнены ли ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_14, или иным лицом рукописные записи и подпись от имени ОСОБА_33, в заявлении-обязательстве от имени ОСОБА_33 в КП ДМБТИ № 16/804 от 23 апреля 2010 года?

- в заявлении от имени ОСОБА_33 в КП ДМБТИ № 17/653 от 23 апреля 2010 года;

- в заявлении от имени ОСОБА_33 в КП ДМБТИ от 26 апреля 2010 года;

- в 2-х экземплярах договора купли-продажи квартиры АДРЕСА_12 от 29 апреля 2010 года, регистрационный № 943;

16) в каком положении находились лица исполнявшее вышеуказанные подписи и записи (Сидя или стоя)?

17) время написания (пора года: зима, весна, лето, осень)?

18) на улице или в помещении выполнялись подписи?

19) каким прибором подписывались документы (авторучка или перьевая ручка)?

В распоряжение экспертов предоставить материалы данного уголовного дела.

Орган досудебного следствия обязать предоставить эксперту экспериментальные и свободные образцы подписи и почерка, необходимые для проведения указанной экспертизы.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомого ложного заключения экспертом.

Производство повторной почерковедческой экспертизы поручить экспертам Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра, который находится в г. Днепропетровске, ул. Короленко, д. 4-а.

Поручить, старшему следователю отдела РОВД и ПСОГ и ПО СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шендрик Ю.В. по данному уголовному делу назначить проведение портретной экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) пригодны ли изображение внешности лица на ксерокопии паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_34; ОСОБА_20 и ОСОБА_33 для идентификации личности?

2) одно и тоже, или разные лица изображены на ксерокопии паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_34 и карточки на получение паспорта Формы-1 на имя ОСОБА_15?

3) одно и тоже, или разные лица изображены на ксерокопии паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_20 и карточки на получение паспорта Формы-1 на имя ОСОБА_16?

4) одно и тоже, или разные лица изображены на ксерокопии паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_33 и карточки на получение паспорта Формы-1 на имя ОСОБА_32?

В распоряжение экспертов предоставить материалы данного уголовного дела.

Орган досудебного следствия обязать предоставить эксперту всю необходимую документацию, информацию, а также материалы требующуюся для проведения данной экспертизы.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомого ложного заключения экспертом.

Производство судебной портретной экспертизы поручить экспертам Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра, который находится в г. Днепропетровске, ул. Короленко, д. 4-а.

Поручить, старшему следователю отдела РОВД и ПСОГ и ПО СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шендрик Ю.В. по данному уголовному делу назначить проведение фоноскопической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) подвергалась ли аудиозапись на компакт-диске DVD-R электронному монтажу?

2) проводилась ли запись беспрерывно?

3) оригиналом или копией является представленная аудиозапись?

4) на магнитофоне какого типа, марки, класса, страны производителя осуществлена данная аудиозапись запись?

5) каково дословное содержание разговоров?

6) произнесена ли устная речь на фонограмме ОСОБА_11 и ОСОБА_12, ОСОБА_35, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_14, если да то какие именно фрагменты речи на фонограмме принадлежат конкретным лицам?

7) велся ли зафиксированный на фонограмме разговор по телефону?

В распоряжение экспертов предоставить материалы данного уголовного дела.

Орган досудебного следствия обязать предоставить эксперту всю необходимую документацию, информацию, а также материалы требующуюся для проведения данной экспертизы.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомого ложного заключения экспертом.

Производство судебной фоноскопической экспертизы поручить экспертам Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра, который находится в г. Днепропетровске, ул. Короленко, д. 4-а.

Поручение исполнить до 31 января 2013 года.

Постановление обжалованию не полежит.

Судья: И.А. Билык