Ухвала суду № 29061293, 05.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 лютого 2013 року

Справа № 808/1307/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою приватного підприємства «СІАТА»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення №0002852212 від 16.11.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства «СІАТА» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №1103 ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби від 29.10.2012 р. «Про проведення документальної позапланової перевірки» ПП «СІАТА»;

- визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «СІАТА» в результаті якої складено акт №142/22-12/32469799 від 07.11.2012 р.;

- скасувати податкове повідомлення – рішення №0002852212 від 16.11.2012 р.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів підпункту 1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено з 1 січня мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1147,00 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №264 від 01.02.2013 р., якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1262,60 грн. за подання до суду позову майнового характеру, а саме за вимогу про скасування податкового повідомлення – рішення №0002852212 від 16.11.2012 р. Проте з адміністративного позову судом встановлено, що позивач заявляє також вимоги немайнового характеру, за які позивач не сплатив судовий збір в розмірі, встановленому чинним законодавством (0,03 відсотки розміру мінімальної заробітної плати).

З урахуванням викладеного, позивачем не дотримано п.3 ч.3 ст.106 КАС України, а саме, не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «СІАТА» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення №0002852212 від 16.11.2012 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору за подання позовних вимог немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом (сплатити 34,41 грн.) на р/р 31215206784006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423 до 25.02.2013 р. (з урахуванням поштового перебігу).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва

25 лютого 2013 року