Ухвала суду № 29059689, 04.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

04 лютого 2013 року

Справа № 808/1321/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали подання

за поданням: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року об 15 год. 42 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація» про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Судом встановлено, що подання не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.183-3 КАС України, який передбачає, що подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Заявником разом з матеріалами подання надані податкові вимоги №1/326 від 09.03.2010, №2/480 від 20.04.2010 з призначеним кодом платежу 13050200 (податковий борг по орендній платі з юридичних осіб), проте податкових вимог щодо сплати податкового боргу з податку на додану вартість заявником до суду не надано.

Разом з цим, заявником не зазначено у поданні та не додано до подання доказів того, що підприємство є боржником по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб та зазначені у податкових вимогах суми податкового боргу не були погашені. Такими доказами, зокрема, можуть бути дані облікової картки відповідача з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб за період з січня 2010 року до моменту звернення до суду заявником з поданням.

Крім того, у поданні не вказана дата виникнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб та з податку на додану вартість, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості встановити з якого часу у заявника виникло право для звернення з поданням до суду.

Разом з поданням заявником надано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення з поданням, в обґрунтування якої зазначає, що 31.01.2013 на 61 календарний день ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС зверталось до суду з поданням, але 01.02.2013 о 16:03 подання було повернуто, про що ДПІ дізналась лише 04.02.2013, у зв’язку з чим не мала можливості повторно звернутися до суду. Проте документального підтвердження вказаних обставин заявником до суду не надано. У зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на внесення подання заявником.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідне подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст.183-3 КАС України може бути внесено протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги (інформаційний лист ВАСУ від 22.04.2011 №571/11/13-11).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно доданих до подання документів не знаходять свого підтвердження обставини, що зумовлюють звернення до суду відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України. Крім того, заявником не надано до подання доказів сплати/не сплати зобов’язань за податковими вимогами: №1/326 від 09.03.2010, №2/480 від 20.04.2010.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Частина 3 ст.183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом пред’явлення до суду: подання, оформленого у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання копії даного подання та доданих до нього документів особі, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом; облікової картки відповідача з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб період з січня 2010 року до 04.02.2013 включно, документальне підтвердження, обставин, які стали причиною пропуску строку звернення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суддя–

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків у поданні Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація» про стягнення коштів за податковим боргом до 15 год. 00 хв. 05.02.2013.

Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби у строк до 05 лютого 2013 року року до 15 год. 00 хв. усунути недоліки подання, шляхом надання суду до встановленої години 05.02.2013 – подання, оформленого у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання копії даного подання та доданих до нього документів особі, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом; облікової картки відповідача з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб період з січня 2010 року до 04.02.2013 включно, документальне підтвердження, обставин, які стали причиною пропуску строку звернення.

Роз’яснити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, що відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз