Ухвала суду № 29051773, 01.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р.Справа № 2011/2а-1323/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Дерев'янко А.О.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2012р. по справі № 2011/2а-1323/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради

про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі за текстом - позивач) 26.04.2012 року звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради (далі за текстом - відповідач) в якому просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити цей строк, стягнути з відповідача на свою користь суму недоплаченої щорічної разової допомоги, відповідно до ст.. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» як інваліду 2 групи, в сумі 31174грн. 80коп., за період з 2002 року по 2012 рік.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2012р. позовну заяву в частині позовних вимог за період з 2002 року по 26.10.10.2012 року залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права щодо строків звернення до адміністративного суду просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для прийняття ухвали суду першої інстанції про залишення частини позовної заяви без розгляду стала, відповідно до ч.2 ст. 99, ст..100 КАС України, відсутність законних підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 поважними, оскільки позивач повинен був обізнаний після виплати допомоги за відповідний рік з 2002 року по 2012 рік і будь-яких перешкод для своєчасного звернення до суду у останнього не існувало.

Згідно до ч.1, ч.2 ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви та матеріалів справи таких підстав не вбачається. Доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за період з 2002 року по 26.10.2011 року, у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду, підлягає залишенню без розгляду.

Отже, переглянувши ухвалу суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.3 ст.199, п.3 ст.202, ст..ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2012р. по справі № 2011/2а-1323/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О. М.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.

Повний текст ухвали виготовлений 07.11.2012 р.