Рішення № 29049297, 20.12.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4168/2012

Провадження № 2/1616/1520/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тимчук Р.І.,

при секретарі Васильєвій Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між ВАТ КБ "Надра" та гр. України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 469/СV/08-ПК-ПК від 18 лютого 2008 року, відповідно до умов якого Банком було надано Позичальнику грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. (надалі - Кредит) з терміном повернення до 18 лютого 2009 року зі сплатою 2,8 % на місяць. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором ОСОБА_2 виконав, та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому Кредитним договором розмірі. Всупереч п.п. 2.3.1., 2.3.2. Кредитного договору, яким передбачено основний обов'язок Позичальника повернути Кредит шляхом внесення платежів відповідно до встановленого мінімально необхідного платежу розмір якого складає 278 грн. 45 коп. Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, щомісячні платежі з погашення Кредиту вносив не в повному обсязі та у кінцевий термін - 18 лютого 2009 року зобов'язання в повному обсязі не виконав. Позичальник не відреагував на жодне письмове звернення з проханням повернути Кредит за вказаним Кредитним договором, чим уникає виконання зобов'язання за Кредитним договором та унеможливлює вирішення даного спору в позасудовому порядку. Тому станом на 20.09.2011 року заборгованість Позичальника перед Банком становить: основний борг (тіло кредиту) - 267,30 грн., по нарахованих відсотках - 236,06 грн., по пені за порушення строку погашення заборгованості - 54,86 грн., по штрафу за порушення строку погашення заборгованості - 300,00 грн., сума нарахованого індексу інфляції складає 130,76 грн., загальна сума заборгованості становить - 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім грн.) 98 коп., а тому ОСОБА_2 просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_2 Надра" заборгованість за кредитним договором № 469/СV/08-ПК-ПК від 18 лютого 2008 року у розмірі 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім грн.) 98 коп. та судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день та час проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі вищезазначеного, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.09.2012 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між ВАТ КБ "Надра" та гр. України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 469/СV/08-ПК-ПК від 18 лютого 2008 року, відповідно до умов якого Банком було надано Позичальнику грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. (надалі - Кредит) з терміном повернення до 18 лютого 2009 року зі сплатою 2,8 % на місяць.

Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором ОСОБА_2 виконав, та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому Кредитним договором розмірі. Всупереч п.п. 2.3.1., 2.3.2. Кредитного договору, яким передбачено основний обов'язок Позичальника повернути Кредит шляхом внесення платежів відповідно до встановленого мінімально необхідного платежу розмір якого складає 278 грн. 45 коп.

Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, щомісячні платежі з погашення Кредиту вносив не в повному обсязі та у кінцевий термін - 18 лютого 2009 року зобов'язання в повному обсязі не виконав. Позичальник не відреагував на жодне письмове звернення з проханням повернути Кредит за вказаним Кредитним договором, чим уникає виконання зобов'язання за Кредитним договором та унеможливлює вирішення даного спору в позасудовому порядку.

Тому станом на 20.09.2011 року заборгованість Позичальника перед Банком становить: основний борг (тіло кредиту) - 267,30 грн., по нарахованих відсотках - 236,06 грн., по пені за порушення строку погашення заборгованості - 54,86 грн., по штрафу за порушення строку погашення заборгованості - 300,00 грн., сума нарахованого індексу інфляції складає 130,76 грн., загальна сума заборгованості становить - 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім грн.) 98 коп., а тому ОСОБА_2 просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_2 Надра" заборгованість за кредитним договором № 469/СV/08-ПК-ПК від 18 лютого 2008 року у розмірі 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім грн.) 98 коп. та судові витрати.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України: Якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно до ст. 599 ЦК України : зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст. 625 Цивільного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5,14, ЗО, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120, 151, 158 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серія КО № 553186 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_2 Надра" (ідентифікаційний код 20025456) заборгованість за кредитним договором № 469/СV/08-ПК-ПК від 18 лютого 2008 року у розмірі 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім грн.) 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_2 Надра" судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Полтави за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3