Ухвала суду № 29044716, 04.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 5008/900/2012

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Хустської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі, вих. № 146/02-12 від 24.01.2013р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2012р.

у справі № 5008/900/2012, суддя Бобрик Г.Й.,

за позовом Управління з питань майна Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача-1 Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача-2 Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача-3 Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, м. Хуст

про визнання права власності, визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2012р. Хустська міська рада та Виконавчий комітет Хустської міської ради звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматичного розподілу справ КП «Документообіг господарських судів», 01.02.2013р. матеріали справи № 5008/900/2012 розподілено для розгляду судді-доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2013р. в склад колегії для розгляду справи № 5008/900/2012 введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Оскільки скаржниками було пропущено строк на подання апеляційної скарги, вони просять суд про відновлення такого, мотивуючи свої доводи тим, зокрема, що представник відповідачів не був присутнім у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення, а повний текст такого надійшов на адресу Хустської міської ради 15 січня 2013р.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2012р., головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржників про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Хустської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2012р. у справі №5008/900/2012 - задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2012р. у справі №5008/900/2012.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.