Ухвала суду № 29044718, 30.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

30.01.13 Справа № 5015/3543/11

УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І. Процика Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 09.11.2011 року № 04-09/1947;

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2011 року;

у справі № 5015/3543/11;

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ;

до відповідача-1: Дочірнього підприємства «Санаторій «Львів» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», смт. Брюховичі-м.Львів;

до відповідача-2: ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ;

до відповідача-3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Брюховицької селищної ради, смт.Брюховичі-м.Львів;

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення на цілісний майновий комплекс «Санаторію «Львів» від 14.08.2001 року, виданого Прикарпатському Дочірньому підприємству ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»; скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс «Санаторію «Львів» у реєстровій книзі № 1 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за реєстровим № 52 та у Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно; визнання за державою права власності на майновий комплекс «Санаторію «Львів», який розташований за адресою: смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, та повернення за актом прийому-передачі вищевказаного майна Фонду державного майна України як розпоряднику майна, що є загальнодержавною власністю.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Лисенко Я.О. -довіреність № 27-12/05 від 27.12.2012 року;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від прокурора: Куцик В.Б. -посвідчення № 011165 від 24.10.2012 року; Клак В.Б - посвідчення № 006920 від 01.10.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 09.11.2011 року № 04-09/1947 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2011 року у справі № 5015/3543/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 року було відкладено розгляд справи на 30.01.2013 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року змінювався склад колегії суддів.

Судом встановлено, що прокурор Шевченківського району міста Львова в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторій «Львів» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним реєстраційного посвідчення на цілісний майновий комплекс «Санаторію «Львів» від 14.08.2001 року, виданого Прикарпатському Дочірньому підприємству ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»; скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс «Санаторію «Львів» у реєстровій книзі № 1 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за реєстровим № 52 та у Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно; визнання за державою права власності на майновий комплекс «Санаторію «Львів», який розташований за адресою: смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, та повернення за актом прийому-передачі вищевказаного майна Фонду державного майна України як розпоряднику майна, що є загальнодержавною власністю.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор стверджує, що БТІ неправомірно, без достатніх правових підстав зареєструвало право власності за Прикарпатським дочірнім підприємством закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця» та видало реєстраційне свідоцтво на цілісний майновий комплекс санаторію «Львів», що знаходиться за адресою: вулиця Курортна, 8, в смт. Брюховичі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.2011 року визнано за державою Україна в особі Фонду державного майна України право власності на майновий комплекс санаторію «Львів», який розташований за адресою: м. Львів-Брюховичі, вулиця Курортна, 8 та зобов'язано дочірнє підприємство «Санаторій «Львів» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» повернути спірний майновий комплекс за актом приймання-передачі у розпорядження держави в особі Фонду державного майна України.

Відповідач 2 (апелянт) стверджує, що судом не встановлено та не досліджено таку важливу обставину справи, що на даний момент реальним власником спірного майна є ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» і визнання права власності за державою, не визначивши при цьому неправомірним порядку набуття товариством права власності на спірне майно, є неправомірним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно із положеннями ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Як зазначено в листі №01-8/2651 від 27.11.2006р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення судових експертиз», судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Аналогічні за змістом положення містить ч.2 п.2 постанови №4 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, виходячи з того, що при розгляді справи №5015/3543/11 виникла необхідність визначення часу спорудження нерухомого майна (майнового комплексу санаторію «Львів» який розташований за адресою м. Львів-Брюховичі, вулиця Курортна, 8) особи, за рахунок якої відбулось створення такого майна, та джерел фінансування будівництва, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Виходячи зі змісту листа №01-8/2651 від 27.11.2006р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення судових експертиз», вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження.

За змістом п.5 постанови №4 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід: визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи; максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

Відповідно до ч.3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи має бути доручено державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Пунктом 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. Ї

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цій справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, пл.Соборна, 7).

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

2.1. Коли було розпочато та закінчено будівництво нерухомого майна, а саме: майнового комплексу «Санаторію «Львів», який розташований за адресою: смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8?

2.2. Які джерела фінансування будівництва нерухомого майна, а саме: майнового комплексу «Санаторію «Львів», який розташований за адресою: смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8?

2.3. За рахунок коштів яких осіб було проведено будівництво нерухомого майна, а саме: майнового комплексу «Санаторію «Львів», який розташований за адресою: смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8?

2.4. Чи підтверджується документально, спорудження нерухомого майна, а саме: майнового комплексу «Санаторію «Львів», який розташований за адресою: смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, за рахунок коштів держави ?

2.5. Чи підтверджується документально відображення нерухомого майна, а саме: майнового комплексу «Санаторію «Львів», який розташований за адресою: смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8 в бухгалтерській звітності Федерації незалежних профспілок України на момент підписання установчого договору про створення Укрпрофоздоровниця (Укрпрофтур)?

2.6. Чи підтверджується документально та з якого часу введення нерухомого майна, а саме: майнового комплексу «Санаторію «Львів», який розташований за адресою: смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8 в експлуатацію?

2.7. Чи відповідає нерухоме майно, а саме: майновий комплекс «Санаторію «Львів», який розташований за адресою: смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, будівельним, санітарним, протипожежним нормам та правилам?

3. Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу, про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати Фонд державного майна України здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи на підставі рахунку, який буде наданий судовим експертом.

5. Зобов'язати сторони подати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи матеріали.

6. Зобов'язати експертів подати Львівському апеляційному господарському суду мотивований висновок.

7. Направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, пл.Соборна,7) матеріали справи № 5015/3543/11.

8. Провадження у справі № 5015/3543/11 зупинити до завершення судової експертизи.

9. Ця ухвала надсилається експертній установі, сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Процик Т.С.