АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/1612/13 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.
Справа № 2-638/662/13
Категорія : договірні Доповідач - Кукліна Н.О.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення пені, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2012 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оскільки заявник отримав копію оскаржуваного рішення лише 14 січня 2013 року
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення пені
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 29044265, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/11560/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: