АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/1612/13 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.
Справа № 2-638/662/13
Категорія : договірні Доповідач - Кукліна Н.О.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення пені, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2012 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оскільки заявник отримав копію оскаржуваного рішення лише 14 січня 2013 року
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення пені
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 29044265, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2011/11560/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: