Ухвала суду № 29043042, 29.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

29 січня 2013 року № 2а-6970/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кравчука В.М.

за участю секретаря судового засідання Степанюка Т.В.,

представника позивача Чорнія Р.Ю.,

представника відповідача- 1 Чабана О.С.,

представника відповідача-2 Боженка О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Захід" до Державної податкової адміністрації Франківського району м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2011 р. № 0003732320, від 29.03.2012 р. № 0001062320, рішення про результати розгляду скарги від 15.03.2012 р. № 4037/10-2005/353, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення економічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Надав суду пропозиції щодо питань експерту.

Представники відповідачів проти призначення експертизи заперечують; переліку питань для експерта не запропонували.

Вирішуючи заявлене клопотання, Суд керується ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в якій зазначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Між сторонами є розбіжність щодо суми фактично понесених і задекларованих позивачем сум податкових зобов'язань. Встановлення достовірності суми задекларованих і фактично понесених витрат потребує спеціальних знань у галузі економіки, що є підставою для призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Оскільки відповідач кандидатури експерта не запропонував, Суд вважає, що експертизу можна доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку із скеруванням справи експертам і неможливістю вчинення інших процесуальних дій, подальше провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 81, 156 КАС України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», Суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити у справі судову економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від надання висновку.

3. На вирішення експертів поставити наступне питання :

- чи підтверджуються документами бухгалтерського та податкового обліку висновки актів перевірок ДПІ у Франківському районі м. Львова від 03.08.2010р. № 3554/23-2/35943510 та від 09.12.2011р. № 266/23-5/35943510 щодо фактів та сум безпідставного завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за період з 4 квартала 2008 року по 2 квартал 2011 року?

4. В розпорядження експертної установи направити адміністративну справу № 2а - 6970/12/1370.

5. Оплату за проведення судової експертизи покласти на ТзОВ «Агрокультура Захід».

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів судової експертизи.

В частині призначення судової експертизи ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст. 186 КАС України і набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Кравчук В.М.