Постанова № 29043049, 25.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року № 2а-10586/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої cудді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судових засідань - Гойни Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноконсалтінг" про накладення арешту на кошти боржника, -

в с т а н о в и в :

ДПІ у м. Червонограді Львівської області звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Техноконсалтінг" про накладення арешту на кошти боржника, який має податковий борг і в якого відсутнє майно та/або його балансова вартість менше суми податкового боргу та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні повноважного представника, кореспонденція, яка скеровувалася на адресу відповідача судом, повернулась з довідками Укрпошти про закінчення терміну зберігання.

Згідно ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З долученого до матеріалів справи спеціального витягу з ЄДР вбачається, що згідно відомостей відносно ТзОВ "Техноконсалтінг", ідентифікаційний код 31242657, в реєстрі, адреса реєстрації відповідача наступна: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Промислова, 1.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, був повідомлений про час та місце розгляду справи і таку можна розглядати у відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ТзОВ "Техноконсалтінг", (ідентифікаційний код - 31242657) 22.12.2000 року зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області, що підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до довідки ДПІ в м. Червонограді Львівської області від 27.02.2012 року № 115, ТзОВ "Техноконсалтінг" 25.01.2001 року взято на облік платника податків за № 1066.

З наявної в матеріалах справи довідки податкового органу від 10.12.2012 року № 1270619-012 про заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами, станом на 06.12.2012 року у відповідача наявна заборгованість з сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету в розмірі 115019,32 грн. (в т.ч. 3036,19 грн. - з податку на прибуток приватних підприємств, 9146,64 грн. - з ПДВ, 2033,88 грн. - з податку на доходи фізичних осіб, 100802,61 грн. - орендна плата з юридичних осіб).

Доказів погашення відповідачем зазначеної суми заборгованості сторонами суду не надано.

Згідно акта опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 14.12.2010 року № 9, що складений податковим керуючим Киричок І.В., у ТзОВ "Техноконсалтінг" наявне майно на загальну суму 51641,09 грн.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14 ст. 14 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (надалі - ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 ПКУкраїни, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Підпунктом 94.6.2 ст. 94 ПК України передбачено, що арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до п.п. 20.1.17 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. Суд за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень може прийняти іншу постанову у випадках, встановлених законом.

Враховуючи все вищенаведене, а саме, наявність у відповідача значного податкового боргу, недостатність майна, на яке можливо було б звернути стягнення, а також право на звернення податкового органу до суду з позовом про накладення арешту на кошти на рахунках в банках, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення шляхом накладення арешту на кошти ТзОВ "Техноконсалтінг", що знаходяться на рахунках в установах банку, відповідно до поданої податковим органом інформації.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Техноконсалтінг" (код ЄДРПОУ 31242657), що знаходяться на рахунку № 26007000019412 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, № 26002053804308 та № 26054053806321 в Західному ГРУ КБ "Приватбанк" м. Львів, МФО 325321, для стягнення в дохід державного бюджету податкового боргу в сумі 115019,32 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 30.01.2013 року.

Суддя Потабенко В.А.