Вирок № 29042500, 21.12.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело № 2011/18320/12

1/2011/1069/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

« 21» декабря 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Цвиры Д.Н.

при секретаре - Наден Т.Р.

с участием прокурора Аракеляна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, временно не работающего, ранее судимого: 19.04.1991 года Фрунзенским районным народным судом г. Харькова по ч.1 ст. 206, ч. 2 ст. 144, ст. 42 УК УССР к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины 1960 года сроком на 2 года; 23.01.1997 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 17, ч. 2 ст.140, ч.2 ст. 140, ст. 42 УК Украины 1960 года к 6 месяцам 24 дням лишения свободы; 31.08.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Первомайского районного суда Харьковской области от 22.12.2005 года условно-досрочно на 4 месяца 7 дней; 21.12.2006 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.185 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожденного 20.01.2007 года по отбытии срока наказания; 18.12.2007 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 02.06.2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, в июне 2012 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в лесу, в районе ул. Деревянко в г. Харькове, увидел куст дикорастущей конопли. После чего осознавая противоправность своих действий, зная способы изготовления и потребления наркотических средств, сорвал указанный куст и оставил его на том же месте для того, чтобы он высох, а в последующем, высохший куст измельчил, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство - каннабис, часть из которого сразу же употребил, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и продолжил хранить на том же месте. Примерно в начале октября 2012 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1.В., начал хранить указанное вещество при себе и перевозить на общественном транспорте в пределах г. Харькова, с целью его дальнейшего употребления.

17 октября 2012 года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле д. № 58 по ул. Новокомсомольская, в г. Харькове, которые в ходе проведения его личного досмотра, обнаружили и изъяли в левом наружном кармане, надетых на нем джинс, бумажный пакет с веществом сере - зеленого цвета растительного происхождения, в сухом измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы от 24 октября 2012 года № 2130 относится к особо опасному наркотическому средству каннабис, масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество составила 11,4134 грамма, которое ОСОБА_1, незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средства, без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению в незаконном изготовлении, приобретении, хранении и перевозке наркотических средства, без цели сбыта признал в полном объеме. Об обстоятельствах пояснил суду аналогично изложенному выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины полностью подтверждается его показаниями, данными как в ходе проведения досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а также совокупностью собранных по делу доказательств.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 17 октября 2012 года он шел по ул. Новокомсомольская в г. Харькове, и в районе д. № 58 к нему подошли двое неизвестных молодых парней в гражданской одежде и представились сотрудниками милиции, предоставили свои служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, он согласился, и в присутствии него и второго понятого, был произведен досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился как ОСОБА_1. На предложение работника милиции показать содержимое карманов, молодой челочек добровольного согласился, стал доставать содержимое карманов, и из левого переднего кармана джинс, которые были одеты на ОСОБА_1, он вытащил бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в измельченном состоянии, серо - зеленого цвета. Выше указанный бумажный пакет с вышеуказанным веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой, на которой он, второй понятой и ОСОБА_1 расписались (л.д. 21-22).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, который дал аналогичные показания, которые в ходе досудебного следствия предоставил ОСОБА_2 (л.д. 18-19).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 17 октября 2012 года, примерно в 17.00 часов, он в составе с УИМ Дзержинского РО ХГУ лейтенантом милиции ОСОБА_5, находились возле д. № 58 по ул. Новокомсомольская в г. Харькове, где осуществляли патрулирование. В этот момент ими был остановлен мужчина для проверки документов и установления личности. Документов у мужчины не оказалось, он представился как ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 После чего ОСОБА_4 задал ОСОБА_1 вопрос, есть ли у него при себе предметы запрещенные в обороте, на данный вопрос ОСОБА_1, замешкался в ответе, после чего ОСОБА_4 предложил провести ему личный досмотр в присутствии двух понятых. Остановив двух молодых парней проходивших мимо, он попросил поприсутствовать их при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1, на что они согласились. ОСОБА_1 было предложено показать в присутствии пятых, содержимое своих карманов, он вытащил из левого переднего кармана джинс, которые были одеты на нем, бумажный пакет зеленого цвета, развернув который, внутри находилось измельченное вещество темно - зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество, ОСОБА_1, пояснил, что данное вещество является коноплей, и что он самостоятельно изготовил в лесу по ул. Деревянко в г. Харькове, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего все изъятое было помещено в полимерный пакет, опечатан биркой с подписями понятых и самого ОСОБА_1 (л.д.52-53).

Судом принимались меры к вызову свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебное заседание для их допроса, в судебное заседание указанные свидетели не явились.

По указанным причинам суд полагает возможным закончить рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, огласив их показания.

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили показания, данные ими в ходе следствия (л.д.27-28).

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1 в ходе которой они подтвердили показания, данные ими в ходе следствия (л.д. 25-26).

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_1 в входе которой последние подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 54-55).

Протоколом изъятия бумажного пакета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета - каннабис, отраженным в протоколе личного осмотра от 17 октября 2012 года (л.д. 5).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - полиэтиленовый пакет опечатан биркой № 2130, внутри которого, находится бумажный пакет с веществом растительного происхождения, в сухом измельченном состоянии, которое согласно вывода эксперта от 24.10.2012 года № 2130 относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис, масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество составила 1,4143 грамма, отраженным в протоколе осмотра предметов и в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 46).

Заключением судебно-химической экспертизы от 24.10.2012г. № 2130, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим веществом - каннабис, масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество составила 11,4134 грамм (л.д.40-43).

Заключением судебно - наркологической экспертизы № 1535 от 22 октября 2012 года согласно выводов которой у ОСОБА_1, имеется психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением конопли без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается (л.д.50).

Таким образом, суд в пределах предъявленного обвинения считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ОСОБА_1В О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины и на основании вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он совершил:

- незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средства, без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее судим: 19.04.1991 года Фрунзенским районным народным судом г. Харькова по ч.1 ст. 206, ч. 2 ст. 144, ст. 42 УК УССР к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины 1960 года сроком на 2 года; 23.01.1997 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 17, ч. 2 ст.140, ч.2 ст. 140, ст. 42 УК Украины 1960 года к 6 месяцам 24 дням лишения свободы; 31.08.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Первомайского районного суда Харьковской области от 22.12.2005 года условно-досрочно на 4 месяца 7 дней; 21.12.2006 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч. 2 ст.185 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожденного 20.01.2007 года по отбытии срока наказания; 18.12.2007 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 02.06.2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хотя согласно заключения наркологической экспертизы № 1535 от 22 октября 2012 года ОСОБА_6 нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, холостого, не имеющего детей, временно не работающего. Согласно характеристики заместителя начальника СУИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется формально положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно ст. 66 УК Украины, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, т.е. суд назначив наказание, от его отбытия подсудимого освобождает с определенным испытательным сроком в порядке ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в виде расходов на проведение по делу экспертизы - подлежат возмещению в доход государства с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области код получателя 25574728, Р/С № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: на экспертные услуги сумму 238 (двести тридцать восемь гривен) 17 копеек.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет опечатанный биркой № 2130, внутри которого, находится бумажный пакет с веществом растительного происхождения в сухом измельченном состоянии, которое согласно выводов эксперта от 24.10.2012г. № 2130 относится к особо опасному наркотическому средству каннабис, масса канабиса, в пересчете на сухое вещество составила 11,4143 грамм, которые находятся в камере хранения ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Харькова.

Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей Цвирой Д.Н. в совещательной комнате.

Председательствующий судья: