Справа № 1814/1524/2012
Пр. № 2/584/21/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2013 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді -Данік Я.І.
при секретарі -Соповій В.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк»вернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»( правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-18048-130807 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_4, за умовами якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію із встановленим лімітом на рахунку в сумі 3000 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 02 листопада 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 4277 грн.19 коп., яку банк просить стягнути з відповідача.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у її його відсутність.
Відповідач надала до суду заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність.
Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»є ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується копією статуту ПАТ «Дельта Банк»затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Дельта Банк»№2 від 30 січня 2012 року та копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи (а.с. 13-14).
З довідки Путивльського РС УДМС України в Сумські області та копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на -ОСОБА_1 (а.с. 18, 26).
13 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта »та ОСОБА_1 укладено Договір № 001-18048-130807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_4, за умовами якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію із встановленим лімітом на рахунку в сумі 3000 грн. (а.с. 5).
Відповідно до пунктів 2.3-2.7 умов кредитного договору № 001-18048-130807 ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця у встановлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. (а.с.5).
Починаючи з грудня 2009 року, ОСОБА_1 не проводила погашення заборгованості по кредитному договору № 001-18048-130807, у зв'язку з чим станом на 02 листопада 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 4277 грн. 19 коп., в тому числі: тіло кредиту -4277 грн. 19 коп., прострочене тіло кредиту -0 грн. 00 коп., борг за простроченими відсотками -00 грн. 00 коп., по комісії -00 грн. 00 коп., пеня -00 грн. 00 коп. (а.с.12)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за Договором банківського обслуговування 001-18048-130807 від 13 серпня 2007 року у розмірі 4277 грн. 19 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 214 грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 28 жовтня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р № НОМЕР_4, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 19 коп. заборгованості за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №001-18048-130807, укладеним 13 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта »та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 28 жовтня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р № 6499100199, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду Я.І. Данік
Судове рішення № 29038736, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1814/1524/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: