Рішення № 28886690, 28.01.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/11/13- ц

Пр. № 2/584/26/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого -судді Токарєва С.М.,

з участю секретаря -Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 001-18074-221207 та оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання за вказаним договором, то просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5577 грн. 83 коп. та понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов визнав повністю, просив справу слухати без його присутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасног вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, 22.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 001-18074-221207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.6).

Відповідно до п.1.2. вказаного договору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку платіжної системи VISA International та/або Дельта, а також ПІН-код до неї; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3 цього ж договору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення вказаного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до п. 3.6 договору № 001-18074-221207 від 22.12.2007р. відповідач прийняв на себе зобов'язання щомісяця, в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах на обслуговування платіжних карток Visa Classic. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 001-18074-221207 від 22.12.2007р., станом на 27.03.2012р. утворилась заборгованість у розмірі 5577 грн. 83 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 5577 грн. 83 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.14).

Доказів повного погашення боргу відповідач суду не надав, останній платіж на виконання умов вказаного кредитного договору відповідачем було здійснено 23.10.2012р., а саме -сплачено 120 грн. на погашення тіла кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З урахуванням викладеного, позивач звернувся до суду у межах строків позовної давності, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 5577 грн. 83 коп. на користь позивача, оскільки таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26250901803178, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5577 грн. 83 коп. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв