Вирок № 29037138, 01.02.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/4288/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кримінальне провадження № 1-кп/226/8/2013

01 лютого 2013р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі Альберті О.В.

за участю прокурора Білобловського Р.В.

розглянувши обвинувальний акт, який був направлений прокурором прокуратури м.Димитров ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 03.06.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, судимого:

06.08.2008р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1275 грн., який сплачено 24.02.2012р.,

мешкає за адресою: м-н «Східний», 13/15, м.Димитров Донецької області,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи засудженим 06.08.2008 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1275 грн., в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, повязану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці №1 Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, знову скоїв незаконні операції з наркотичними засобами на території м.Димитров Донецької області при наступних обставинах:

Приблизно в середині серпня 2012 року, в денний час, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3, знаходячись на пустирі поблизу «селища Новатор», м.Димитров, точного місця слідством не встановлено, побачив один кущ рослини конопля, після чого зірвав вказаний кущ з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання та переніс зазначений кущ зберігаючи при собі, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де поклав вказаний кущ на балкон для того, щоб висушити. Після чого, знаходячись на балконі зазначеної квартири, ОСОБА_3 перетер висушені листя рослини конопля, таким чином незаконно, повторно, без мети збуту для особистого вживання виготовив наркотичний засіб канабіс у невстановленій слідством кількості, після чого частину виготовленого наркотичного засобу, у невстановленій кількості, вжив шляхом куріння, а частину наркотичного засобу незаконно, повторно став зберігати за місцем свого проживання.

14.11.2012 року о 18.44 годині при огляді квартири №15 будинку №13 м-ну «Східний», м.Димитров Донецької області, яка належить ОСОБА_3, працівниками міліції були виявлені та вилучені три згортки та пакет, з речовиною, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 2327 від 21.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_3, що надійшла на первинне дослідження становить 15,2 г, 2,61 г, 1,44 г, 0,41 г, що в перерахунку на суху речовину становить 14,14 г, 2,43 г, 1,34 г, 0,38 г відповідно.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Прокурор Білобловський Р.В. та обвинувачений ОСОБА_3 уклали Угоду про визнання винуватості від 01.02.2013р. у м.Димитров за змістом якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобовязується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому у ході досудового розслідування підозри у судовому провадженні;

б) повністю відшкодувати витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні на суму 392 гривні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Разом з тим, сторони погоджуються із тим, що до ОСОБА_3 можуть бути застосовані положення ст.ст.75, 76 КК України і він може бути звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Судом зясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає ст.471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 01.02.2013р., укладену між прокурором прокуратури м.Димитров ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, встановив іспитовий строк терміном 3 (три) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обовязки:

без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення хімічної експертизи № 2327 від 21.12.2012р. у розмірі 392 (триста девяносто дві) грн. на р/р №31253272210095 в ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914.

Речові докази 1 п/е пакет з наркотичним засобом канабіс із загальною масою висушеного канабісу 14,14 г, 2,43 г, 1,34 г, 0,38 г, який знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області ОСОБА_1