Рішення № 29035140, 25.01.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/43/2013 р.

205/4056/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участю секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 20.02.2007 року Годинівською сільською радою Мостиського району Львівської області, який був розірваний 31.10.2008 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний та являється відповідач по справі, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою сільської ради, дитина та позивач за станом здоров'я, здорові. З часу розірвання шлюбу відповідач не допомагає їй утримувати дитину, не цікавиться її фізичним та психічним розвитком. Сама позивач на даний час ніде не працює, їй одній матеріально важко утримувати дитину, для якої необхідно купувати продукти харчування і гігієни, одяг, а також інше. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач їздить за межі України, де працює не офіційно та отримує дохід.

Позивач просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка через канцелярію суду надала заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на утримання доньки 1/4 частину від усіх видів заробітку, але не менше 30% для дитини відповідно віку, просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, в яких позов визнав частково, так як не має можливості сплачувати 700 грн. щомісяця, оскільки на даний час ніде не працює, а також не отримує допомоги по безробіттю, крім того перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають вони разом з його батьками, просив стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення нею повноліття (а.с.18,22).

Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 20.02.2007 року Годинівською сільською радою Мостиського району Львівської області, який 31жовтня 2008 року був розірваний (а.с.4,5). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Відповідач на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 26 (а.с.27); від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.02.2012 року виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області (а.с.28). Відповідач на даний час не працює та допомоги по безробіттю не отримує, та мешкає разом з батьками, що підтверджується довідкою від 24.12.2012 року Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області (а.с.29, 31); на обліку в числі безробітних відповідач не рахується, що підтверджується довідкою Мостиського районного центру зайнятості (а.с.30); власної земельної ділянки у користуванні не має, що підтверджується довідкою Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 24.12.2012 року (а.с.32).

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Задовольняючи позов суд виходив з наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 жовтня - 930 гривень, з 1 грудня - 961 гривня.

Відповідно до ст. 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році встановлюються такі розміри прожиткового мінімуму на одну особу (у розрахунку на місяць): дітей віком до 6 років: з 1 січня - 972 гривні, з 1 грудня - 1032 гривні; дітей віком до 6 років: з 1 січня - 972 гривні, з 1 грудня - 1032 гривні;

На підставі досліджених в судому засіданні доказів, враховуючи, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, утримує сина від другого шлюбу, а також враховуючи його майновий стан; стан здоров'я та матеріальне становище дитини, дають підстави суду задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини.

Керуючись статтями ст.ст. 3, 6, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого та проживаючого: с. Годині Мостиського району Львівської області, ідент. №НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючої: с. Щучинці Жмеринського району, Вінницької області) аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн., починаючи з 27 листопада 2012 року до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., банк одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, код ЄДРПОУ 37755173 рахунок отримувача 31211206700006)

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний