Постанова № 29035137, 29.01.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1/130/20/2013 р.

205/3956/2012 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Вернік В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - прокурора Багрій Є.А.

- потерпілого ОСОБА_1

- підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, із повною вищою освітою, розлученої, працюючої провідним менеджером ТОВ "МЕТРО КЕШ енд Керрі Україна" м.Вінниця, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона після 17 години дня 15.08.2012 року, керуючи технічно справним автомобілем "ЗАЗ TF69YP", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Вінниця в районі 150-го км. автодороги сполученням Могилів-Подільський - Вінниця біля с.Людавка Жмеринського району не врахувала дорожні умови, а саме вологий стан поверхні проїзної частини дороги, не врахувала дорожню обстановку та не обрала безпечну швидкість руху, у зв'язку з чим під час зближення з невстановленим автомобілем, що рухався попереду у попутному з нею напрямку та виконував маневр виїзду з узбіччя на проїзну частину дороги смуги руху її автомобіля, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого не впоралась із керуванням та виїхала на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, де допустила зіткнення з автомобілем "ГАЗ-31105", державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався по даній смузі у зустрічному напрямку під керуванням потерпілого ОСОБА_1, який внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненні даного злочину не визнавала, пояснюючи, що у вказані день та час вона дійсно керувала належним Вінницькій філії ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", де вона працює, автомобілем "ЗАЗ TF69YP", державний номерний знак НОМЕР_1, повертаючись до м.Вінниці із службової поїздки. Поблизу с.Людавка Жмеринського району, рухаючись по прямій ділянці автодороги побачила, як з правої обочини почав рухатись чорний седан із червоними номерними знаками. З метою уникнення зіткнення з ним вона різко загальмувала, від чого машину винесло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із автомобілем світлого кольору, що рухався у зустрічному напрямку. Від удару на деякий час втратила свідомість, в коли прийшла до тями, то вибігла і допомогла потерпілому вибратися з його машини. Пояснила, що перед останнім гальмуванням рухалась із швидкістю приблизно 70 км/год, гальма витиснула до упора і не відпускала їх, навіть коли машину понесло вбік. Вказала також, що автомобіль, яким вона керувала, не обладнаний антиблокувальною системою гальм, відсутність гальмівного сліду у її автомобіля пояснила малим часом події.

Надалі підсудна звернулась до суду із усною заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності згідно клопотання трудового колективу Вінницькій філії ТОВ "Метро Кеш енд

Керрі Україна" про передачу її на поруки. При цьому ОСОБА_2 заявила, що вона повністю визнала власну вину у пред'явленому їй обвинуваченні та погодилась з тим, що безпосередньо внаслідок порушення нею правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту при керуванні транспортним засобом було спричинено потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У вчиненому підсудна щиро розкаялася. Запевнила суд, що вона повністю виправдає довіру свого трудовго колективу і не допустить надалі інших правопорушень.

Прокурор та потерпілий щодо передачі підсудної на поруки трудовому колективу не заперечували.

Зазлухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та представлене клопотання, суд доходить висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.47 КК України особа, що вперше скоїла злочин невеликої чи середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.2 ст.10 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.47 КК України, у справах, що надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття кримінальної справи.

Приймаючи до уваги, що підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, в межах даної кримінальної справи їй пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, вона щиро розкаялася у вчиненому, збори працівників трудового колективу Вінницької філії ТОВ "Метро Кеш енд Керрі Україна", в якому підсудна працює на постійній основі, звернулись до суду із належно оформленим клопотанням про передачу ОСОБА_2 на поруки даному колективу, сама підсудна підтримала дане клопотання, а інші учасники судового розгляду не заперечували проти його задоволення, що становить визначені законом підстави, за наявності яких суд вправі вирішити таке клопотання, а також враховуючи, що ОСОБА_2 у вказаному підприємстві працює значний термін, позитивно характеризується за місцем роботи та завдяки власним діловим та особистим якостям здобула повагу серед колег, також позитивну характеризується і за місцем свого проживання, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує сама за обставинами розірвання шлюбу із батьком останньої, окрім того, в теперішній час має на утриманні непрацездатних батьків, суд вважає, що в даному конкретному випадку подальше виправлення підсудної є цілковито можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінального покарання, у зв'язку з чим доходить висновку про доцільність передачі її на поруки даному трудовому колективу та звільнення від кримінальної відповідальності за визначеними законом застереженнями, а також закриття провадження в справі за цих обставин.

Керуючись ст.44, 47 КК України, ст.7-1, 10, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України та передати її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" ОСОБА_2, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: автомобіль "ЗАЗ TF69YP", державний номерний знак НОМЕР_1, який зберігається в Жмеринському РВ УМВС, - повернути за належністю ТОВ "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", автомобіль "ГАЗ-31105", державний номерний знак НОМЕР_2, який зберігається в Жмеринському РВ УМВС, - передати в розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (р/р №31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькой області, МФО 802015, код 24525055) 940 гривень 80 копійок судових витрат за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 29.10.2012 року №330а

та 705 гривень 60 копійок судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи від 12.11.2012 року №385а.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ Вернік В.М.