Рішення № 29033569, 21.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/17343/12

пр. № 2/759/957/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2013 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Ганношина О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач в особі свого представника за дорученням від 20.09.2010 року звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 28.12.2006 р. між Акціонерним товариством „Індустріально-Експортний банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №82/704082 про надання кредиту в розмірі 20000,00 грн. із строком погашення до 27.12.2009р. Відповідач кошти отримала, однак договірні зобовязання, передбачені пп.1.2 кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право стягнення заборгованості. 30.11.2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ТОВ «АУЗ Факторинг» було укладено договір факторингу №05/09 за яким останній набув права вимоги до відповідача. 05.02.2010 року дана вимога була переуступлена «Кредекс Фінанс». А тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20914,14 грн., з яких: 586,00 грн. строкова заборгованість по тілу кредиту, 12310,63 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 241,68 грн. нараховані (строкові) відсотки, 4081,58 грн. прострочені відсотки; 324.29 грн. строкова (нарахована) комісія, 3369,96 грн. прострочена комісія та нараховане ТОВ «Кредекс Фінанс» інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 4367,46 грн., пеню у розмірі 4549,35 грн., 3% річних - 2557,04 грн. Також просить стягнути з відповідача судовий збір. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст.11, 509, 525, 549,623, 624, 625, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 двічі у судові засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала. А тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»діє від імені та в інтересах ТОВ «Кредекс Фінанс»відповідно до договору доручення від 20.09.2010р. №20/09/10-Ф-1 на підставі довіреності від 01.12.2010р. (а.с.30-31).

28 грудня 2006 року між АТ «Індустріально-Експортний банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №82/704082. За умовами договору та додатку № 1 до нього банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн. терміном до 27.12.2009 р. зі сплатою 19,0% річних за користування кредитом та 1,37% щомісячно комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом, а відповідач зобов'язувалася погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами та комісійну винагороду до 15 числа кожного місяця (а.с.7-11).

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку від 07.08.2009 року (протокол № 5) у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» з метою приведення установчих документів банку у відповідність з чинним законодавством найменування банку змінено з Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», що підтверджується статутом (а.с.44-45).

30.11.2009 р. між ПАТ «Індустріально-Експортний банк» та ТОВ «АУЗ Факторинг» був укладений договір факторингу №05/09, за умовами якого банк зобов'язався відступини ТОВ «АУЗ Факторинг» за плату право вимоги, визначене в Реєстрі прав вимог (а.с.16-21).05.02.2010 року останнє на підставі договору факторингу № 01/2010 відступило вищезазначене право вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.23-29).

Відповідно до банківський виписок АТ «Індустріально-Експортний банк» 30.11.2009р. здійснений продаж заборгованості по кредитному договору №82/704082 від 28.12.2006р., а саме: 12310,63 грн. поточна кредитна заборгованість, 241,68 грн. нараховані (строкові) відсотки, 4081,58 грн. прострочені відсотки, 324,29 грн. строкова (нарахована) комісія, 3369,96 грн. прострочена комісія (а.с.14-15). Відповідні суми також вказані у додатках до вищезазначених договорах факторингу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином судом встановлено, що умови кредитного договору щодо надання кредиту виконані в повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам в розмірі 17219,89 грн. та комісії в розмірі 3694,25 грн.

Враховуючи п.п. 1.3, 1.4 Договору факторингу від 05.02.2010 року № 01/2010 якими визначено право позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу, а також право грошових вимог, які виникнуть в майбутньому позивачем правомірно нараховане відповідачу інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 4367,46 грн. та 3 % річних у сумі 2557,04 грн. Право позивача на стягнення з відповідача пені за вищезазначеним договором не передбачено, а тому позовна вимога щодо стягнення 4549,35 грн. не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, р/р 26506007785024 в ПАТ «Креді агріколь банк», МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором №82/704082 від 28.12.2006 р. у розмірі 20914,14 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 4367,46 грн., 3% річних у розмірі 2557,04 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 323,88 грн., всього 28162 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят дві) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: