УХВАЛА
Іменем України
"18" вересня 2012 р.
справа № 2а/0470/8169/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.
суддів: Туркіної Л.П. Щербака А.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду
від 20 жовтня 2011 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Груп"
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС Груп" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Груп" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій задоволено частково, визнано протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по визнанню правочинів нікчемними, які були укладені ТОВ "СВС Груп" в березні 2011 року з контрагентами, перелік яких наведений в акті перевірки №1422/23-3/34916748 від 14.06.2011 року.
Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
10.09.2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Груп".
Відповідно до ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постанову суду першої інстанції слід визнати нечинною та закрити провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст.157, п.5 ч.1 ст.198, ст.ст.203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року –визнати нечинною.
Провадження у справі 2а/0470/8169/11 закрити.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає згідно ч.10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Н.А. Олефіренко
Суддя: Л.П. Туркіна
Суддя: А.А. Щербак
Судове рішення № 29031967, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/33796/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: