Дело № 1209/421/2012
1/411/11/2013
01.02.2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
1 февраля 2013 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.,
при секретаре Бабарыкиной А.А.
с участием прокурора Барабашева И.В.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кировского горсуда Луганской области имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины .
В ходе судебного следствия, при допросе, подсудимым ОСОБА_2 было заявлено о применении к нему в ходе дознания и досудебного следствия работниками Кировского ГО УМВД Украины в Луганской области - начальником СО Кировского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_4, заместителем начальника милиции ОСОБА_5, а так же двумя сотрудниками милиции из г. Луганска, должности и фамилии которых ему не известны, знает их только внешне, недозволенных методов психологического воздействия, а начальником сектора уголовного розыска ОСОБА_6 и физического, были нарушены его права и законные интересы.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о даче судебного поручения по проверке доводов подсудимого ОСОБА_2 о незаконных действиях работников Кировского ГО УМВД Украины в Луганской области и двоих сотрудников милиции из г. Луганска, личности которых необходимо установить.
Выслушав прокурора, заявившего ходатайство о даче судебного поручения по проверке доводов подсудимого ОСОБА_2, адвоката, а также заслушав мнения самого подсудимого ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_3, не возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия и для более полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, необходимо дать судебное поручение в прокуратуру г.Кировска Луганской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315- 1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокурору г.Кировска Луганской области организовать и обеспечить проверку доводов подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему в ходе дознания и досудебного следствия недозволенных методов воздействия со стороны начальника СО Кировского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_4, заместителя начальника милиции ОСОБА_5, начальника сектора уголовного розыска ОСОБА_6, а так же со стороны двоих сотрудников из г. Луганска, личности которых необходимо установить, в ходе которой подробно их опросить по обстоятельству, указанному в мотивировочной части настоящего постановления и провести иные мероприятия, необходимость в проведении которых возникнет при исполнении настоящего постановления.
По результатам осуществления вышеуказанных мероприятий принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в отношении сотрудников Кировского ГО УМВД Украины в Луганской области, указанных в мотивировочной части настоящего постановления, а так же установленных сотрудников милиции из г. Луганска.
Результаты исполнения судебного поручения предоставить в Кировский городской суд Луганской области в срок до 19 марта 2013 года.
Копию постановления направить для исполнения в прокуратуру г.Кировска Луганской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судове рішення № 29028494, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1209/421/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: