Ухвала суду № 29028049, 31.01.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/82/13-а

У Х В А Л А

31 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді - Козачок І.С.

при секретарі - Костику К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "ТСП-Сапфір" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "ТСП-Сапфір" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно з отриманою від Хмельницької митниці Державної митної служби України інформацією та подання № 31 та № 32 від 03.08.2012 року про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, у відповідача наявний податковий борг в розмірі 112 239 грн. 38 коп. Несплата відповідачем податкового боргу обумовила звернення Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до адміністративного суду.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшли письмові заперечення, де вказано, що даний податковий борг виник у зв'язку із непогашенням відповідачем грошового зобов'язання, нарахованого відповідно до податкових повідомлень-рішень Хмельницької митниці від 19.07.2012 року № 065 щодо суми ввізного мита в розмірі 21 584 грн. 50 коп. (17 267 грн. 60 коп. за основним платежем та 4 316 грн. 90 коп. штрафної санкції) та від 19.07.2012 року № 066 щодо суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 90 654 грн. 88 коп. (72 523 грн. 90 коп. за основним платежем та 18 130 грн. 98 коп. штрафної санкції).

Відповідач зазначає, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.01.2013 року (справа № 2270/7391/12) адміністративний позов ПП "ТСП-Сапфір" до Хмельницької митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2012 року № 065 та № 066 задоволено, ці податкові повідомлення - рішення скасовані.

30 січня 2013 року від приватного підприємства "ТСП-Сапфір" на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до ПП "ТСП-Сапфір" про стягнення податкового боргу у разі надходження до суду апеляційної скарги Хмельницької митниці на постанову суду від 11.01.2013 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без своєї участі, позов підтримав.

Представник відповідача про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідача без участі представників сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи. Фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм у зв'язку з неявкою усіх учасників судового розгляду, не проводиться.

Дослідивши заяву відповідача, інші матеріали справи, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу, який являє собою несплачену відповідачем суму грошового зобов'язання, яке визначене платнику податків на підставі податкових повідомлень-рішень Хмельницької митниці Державної митної служби від 19.07.2012 року № 065 та № 066.

Про стягнення цих коштів Хмельницька митниця Державної митної служби повідомила податковий орган поданнями № 31 та 32 від 03.08.2012 року.

Станом на час розгляду цієї справи постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.01.2013 року у справі № 2270/7391/12 за позовом приватного підприємства "ТСП-Сапфір" до Хмельницької митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень зазначені податкові повідомлення-рішення визнані протиправними та скасовані. Таким чином, сума зобов'язання не є узгодженою, а є такою, що оскаржується в судовому порядку.

Також судом встановлено, що 29.01.2013 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Хмельницької митниці Державної митної служби на вищезазначену постанову (картка реєстрації апеляційної скарги, зареєстровано за вхідним № вх.-3442/13). Копії зазначених постанови від 11.01.2013 року у справі № 2270/7391/12, апеляційної скарги приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Державної митної служби України, на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.01.2013 року у справі № 2270/7391/12, суд не має достатніх підстав для вирішення питання про стягнення податкового боргу, який визначений на підставі податкових повідомлень-рішень, які на даний час скасовані.

Оскільки від результатів розгляду апеляційної скарги на постанову суду у справі № 2270/7391/12 залежить вирішення питання про наявність або відсутність підстав для стягнення податкового боргу, слід зупинити провадження у справі, яка розглядається, до набрання законної сили рішенням суду у іншій справі.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156, 160,165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/82/13-а за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "ТСП-Сапфір" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2270/7391/12 за позовом приватного підприємства "ТСП-Сапфір" до Хмельницької митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2012 року № 065 та 066.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І. С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок