Постанова № 29028892, 30.01.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6881/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі Заїці О.В. за участі:представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень : від 20.09.2012 року № 0001032307, №0001042307, від 17.10.2012 року №0001212307, №0001202307, від 06.11.2012 року №0001392307 та №0001382307, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби у якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 20.09.2012 року форми "В1" № 0001032307, форми "В4" №0001042307, від 17.10.2012 року форми "В1" №0001202307 та форми "В4"№0001212307, від 06.11.2012 року форми "В1"№0001382307та форми "В4"№0001392307.

Позивач вважає, що податкові повідомлення - рішення підлягають скасуванню, оскільки при їх прийнятті відповідач дійшов хибних висновків про завищення товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" сум податкового кредиту з ПДВ та сум ПДВ заявлених до відшкодування по господарських операціях з ТОВ "Компанія "Агролідер" як безтоварних, оскільки вказані висновки відповідача не відповідають дійсним обставинам справи. Факт здійснення господарських операцій з вищезазначеним контрагентом підтверджуються первинними бухгалтерськими документами. Також представник позивача зазначив, що у відповідності до вимог чинного податкового кодексу України ТОВ"Фруктовий світ" сформувало податковий кредит з ПДВ по господарській операцій з ПАТ" Хмельниччина - Авто" при купівлі транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення законними, оскільки факт порушення позивачем вимог Податкового кодексу України, встановлений під час перевірок позивача та зафіксований в актах : № 5419/15-3/33590996 від 03.10.2012 року, № 5165/12-3/33590996 від 18.09.2011 року та № 5833/15-3/33590996 від 24.10.2012 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", ідентифікаційний код 33590996, зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 129.06.2005 року, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.11.2012 року.

Згідно відомостей вказаного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців основними видами діяльності позивача є неспеціалізована оптова торгівля, оптова торгівля зерном, виробництво продуктів борошномельно - круп`яної промисловості.

Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на підставі наказу № 3228 та направлення № 2742 від 18.09.2012 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Фруктовий світ" з питань бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок платника у банку за червень 2012 року, про що складено акт № 5165/15-3/33590996 від 18.09.2012 року.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення : від 20.09.2012 року форми "В1" № 0001032307, форми "В4" №0001042307.

В результаті проведеної перевірки та на підставі висновків, вказаних в акті відповідачем встановлено порушення вимог п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п. 200.3 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в зв'язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" завищило суму бюджетного відшкодування за серпень 2012 року в сумі 4250,00 грн., завищило від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ червня 2012 року 17433 грн. та завищило залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 12307,00 грн.

На підставі акту перевірки № 5165/15-3/33590996 від 18.09.2012 року відповідачем прийняті 20.09.2012 року податкові повідомлення-рішення : форми "В4" №0001042307, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в сумі 17433,00 грн. та форми "В1" № 0001032307, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 4250,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 2125,00 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на підставі наказу № 3231 та направлення № 002752 від 24.09.2012 року проведена документальна позаплановова виїзна перевірка правомірності нарахування ТОВ "Фруктовий світ" бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок платника у банку за липень 2012 року, про що складено акт № 5419/15-3/33590996 від 03.10.2012 року.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення : від 17.10.2012 року форми "В1" №0001202307 та форми "В4"№0001212307.

В результаті проведеної перевірки та на підставі висновків, вказаних в акті відповідачем встановлено порушення вимог п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п. 200.3 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в зв'язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" завищило суму бюджетного відшкодування за липень 2012 року в сумі 17433,00 грн., завищило від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ липня 2012 року на 92609,00 грн. та завищило залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 12307,00 грн.

На підставі акту перевірки 5419/15-3/33590996 від 03.10.2012 року відповідачем прийняті 17.10.2012 року податкові повідомлення-рішення : форми "В4"№0001212307, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в сумі 92609 грн. та форми "В1" №0001202307 , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 17433,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 8717,00 грн.

ДПІ у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на підставі наказу № 002894 від 15.10.2012 року та направлення № 002848 від 09.10.2012 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ТОВ "Фруктовий світ" з питань бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок платника у банку за серпень 2012 року, про що складено акт № 5833/15-3/33590996 від 24.10.2012 року.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення : від 06.11.2012 року форми "В1"№0001382307та форми "В4"№0001392307.

В результаті проведеної перевірки та на підставі висновків, вказаних в акті відповідачем встановлено порушення вимог п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п. 200.3 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в зв'язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" завищило суму бюджетного відшкодування за серпень 2012 року в сумі 92609,00 грн., завищило від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ серпня 2012 року на 18813,00 грн. та завищило залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 12307,00 грн.

На підставі акту перевірки 5833/15-3/33590996 від 24.10.2012 року відповідачем прийняті 06.11.2012 року податкові повідомлення-рішення : форми "В4"№0001392307, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в сумі 18813 грн. та форми "В1"№0001382307 , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 92609,00 грн., та застосовано штрафну санкцію в розмірі 46305,00 грн.

Суд встановив, що між ТОВ "Компанія Агролідер" (Виконавець) та ТОВ "Фруктовий світ" (Замовник) 21 червня 2010 року укладений договір виконання робіт № 21/06/10, згідно п.1.1 якого Замовник замовляє, а Виконавець зобов'язується виконати очистку та затарування товарного зерна. Об'єм очистки та затарування складає 10000 тон.

Окрім цього, між ТОВ "Фруктовий світ" (Орендодавець) та ТОВ "Компанія Агролідер" (Орендар) 18.10.2010 року з метою розміщення ліній по очистці зерна укладений договір оренди, згідно п.1.1 якого Орендодавець зобов'язується передати за плату належне йому на праві приватної власності майно Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов'язується сплачувати Орендодавцеві оренду плату. Об'єктом зазначеного договору є частина будівлі зернотоку площею 400 кв. м. (частина складу), що розташована по вул. Центральній, 1Б, с. Лісові Гринівці, Хмельницький район.

На виконання сторонами умов договору № 21/06/10 від 21.06.2010 року позивачем надано акти приймання насіння гірчиці білої та гірчиці білої - давальницької для очистки та сушки, акти здачі - приймання робіт, акти передачі готової продукції Замовнику, а також видаткові та податкові накладні.

Також позивачем надано суду платіжні доручення №595 від 23.05.2012 року, № 681 від 07.06.2012 року, № 247 від 13.06.2012 року, № 740 від 20.06.2012 року, № 765 від 26.06.2012 року, № 772 від 27.06.2012 року та № 861 від 16.07.2012 року, згідно яких ТОВ "Фруктовий світ" здійснив проплату на користь ТОВ "Компанія Агролідер" кошти за послуги по договору № 21/06/10 від 21.06.2010 року.

Крім того, реальність господарських операцій позивача з ТОВ "Компанія Агролідер" підтверджується наданими представником позивача суду доказами придбання гірчиці та зерна, їх перевезення та подальшої реалізації після отриманих послуг ТОВ "Компанія Агролідер" по очистці, сушці та затаруванні зерна.

Висновок відповідача про те, що відсутність у ТОВ "Компанія "Агролідер" сертифікату на відповідність послуг із зберігання зерна і продуктів його переробки, в травні - липні 2012 року вказує на безтоварність господарської операції між позивачем та вказаним контрагентом, спростовується наступним.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", послуги із зберігання зерна та продуктів його переробки підлягають сертифікації на відповідність правилам і технічним умовам у відповідній сфері.

Зберігання зерна - це є комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна, а також встановлює обов'язок здійснювати спеціальні заходи суб'єктам, які займаються таким видом господарської діяльності (п.10, ч.1, ст.1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні").

Так, відповідно до договору оренди від 18.10.2010 р. метою оренди приміщення, яке орендує ТОВ "Компанія "Агролідер" за адресою: Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 1Б, є розміщення ліній по очистці зерна, і такі виробничі лінії займають майже всю площу приміщення (за виключенням проходів для оператора лінії), що також свідчить про вид діяльності не пов'язаний із зберіганням зерна.

Таким чином, ТОВ "Компанія "Агролідер" надавало позивачу, передбачені договором, роботи з очистки і затарування зерна, а не послуги із зберігання зерна, що вказує на необґрунтованість висновків податкового органу в цій частині.

Суд також приймає до уваги те, що реальність операції між позивачем та ТОВ "Компанія "Агролідер" по вказаному договору виконання робіт № 21/06/10 від 21.06.2010 року, із змінами від 01.02.2012 року, в період з лютого по березень 2012 року, встановлена постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2270/5265/12 від 11 грудня 2012 року.

Крім того, суд встановив, що між ПАТ "Хмельниччина - Авто" (Продавець) та ТОВ "Фруктовий Світ" (Покупець) укладено договір поставки № 614508-Y01721 від 09.07.2012 року. Згідно п. 1.1 зазначеного договору та специфікації до нього Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а покупець оплатити і прийняти автомобіль марки "Mercedes-Benz" Blue EFFICIENCY W 166166057, кузов: WDCI 1660571A071056, двигун: 27695530139000. Вартість автомобіля становить 558593,06 грн., в тому числі ПДВ в сумі 93098,84 грн.

На виконання умов договору ТОВ "Фруктовий Світ" перераховано ПАТ "Хмельниччина - Авто" 558593,06 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 822 від 09.07.2012 року та № 827 від 10.07.2012 року.

ПАТ "Хмельниччина - Авто" на виконання вказаного договору видало позивачу податкову накладну №121 від 09.07.2012 року №121 від 09.07.2012 року на загальну суму 552654,06 грн., в т.ч. ПДВ - 92109,01 грн. Позивачем на підставі вказаної податкової накладної віднесено до податкового кредиту з ПДВ в липні 2012 року суму сплаченого ПДВ по договору поставки № 614508-Y01721 від 09.07.2012 в сумі 92109,01 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 924023, за ТОВ "Фруктовий Світ" зареєстрований автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі ML 350, колір чорний, легковий універсал, номер шасі WDC 1660571A071056.

Помилки допущені ПАТ "Хмельниччина - Авто" при оформлені податкової накладної, яка надана позивачу в липні 2012 року на підтвердження придбання ним транспортного засобу по договору поставки № 614508-Y01721 від 09.07.2012 року не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, оскільки ТОВ "Фруктовий світ" надано докази, які підтверджують зміни у власному капіталі та зобов`язаннях як платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю по вказаній господарській операції, а тому товариство правомірно в липні 2012 року віднесло до податкового кредиту суми ПДВ по договору поставки № 614508-Y01721 від 09.07.2012 року.

Вказана позиція суду підтверджується також інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 01.11.2011 року №1936/11/13-11.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну

територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.198.6. ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Пунктом 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Оскільки суд встановив, що ТОВ "Фруктовий Світ" правомірно в травні - липні 2012 року включило до податкового кредиту з податку на додану вартість суму ПДВ по господарських операціях з ТОВ "Компанія "Агролідер" та ПАТ "Хмельниччина - Авто" тому висновок відповідача про завищення позивачем від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань і сумою податкового кредиту за травень - липень 2012 року не відповідає дійсним обставинам справи.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на вище викладене, відповідачем не доведено, а судом не встановлено правомірність прийняття податкові повідомлення-рішення від 20.09.2012 року форми "В1" № 0001032307, форми "В4" №0001042307, від 17.10.2012 року форми "В1" №0001202307 та форми "В4"№0001212307, від 06.11.2012 року форми "В1"№0001382307 та форми "В4"№0001392307, а тому позовні вимоги ТОВ "Фруктовий світ" необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.94 КАС України у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню із Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 94,158 - 163, 186,254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби від 20.09.2012 року форми "В1" № 0001032307, форми "В4" №0001042307, від 17.10.2012 року форми "В1" №0001202307 та форми "В4"№0001212307, від 06.11.2012 року форми "В1"№0001382307та форми "В4"№0001392307.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" судові витрати в сумі 2223 (дві тисячі двісті двадцять три ) грн. 60 коп., шляхом безспірного списання з рахунку державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби .

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 04 лютого 2013 року

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук