Ухвала суду № 29025471, 30.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" січня 2013 р. Справа № 5023/4595/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр", м. Харків, (вх. № 382Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. по справі № 5023/4595/12,

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харкова в особі Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кентавр», м. Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. по справі № 5023/4595/12 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 30 173,91 грн. боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кентавр" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. у справі № 5023/4595/12 скасувати та постановити нове, яким відмовити позивачам у задоволенні їх позову повністю.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/4595/12 прийнято 08.01.2013р., а повний текст рішення складено 14.01.2013р.

Апелянт подав до господарського суду Харківської області апеляційну скаргу 25.01.2013р. з порушенням десятиденного строку, встановленого статтею 93 ГПК України на її подання без надання клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 частини статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Кентавр», разом з доданими до неї документами, а саме: копією наказу № 35-ОК від 17.12.2012р.; копією акту обстеження системи теплоспоживання об'єкту № ОНОТ/7645 від 12.12.2012р.; квитанцією № 51293935 від 24.01.2013р.; фіскальними чеками № 7478 - № 7480 від 25.01.2013р.; описами вкладення до цінного листа від 25.01.2013р., всього на 13 аркушах.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.