Ухвала суду № 29024969, 30.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5004/1652/12 за позовом Публічного акціонерного товариства " Акцент банк ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Цупи Миколи Григоровича, м. Ковель

про стягнення 26381,66 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі с/з Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судове засідання з`явився представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Ростун І.В. довіреність № 494-0 від 04.03.2011р.

Відповідно до п.8 ст. 811 ГПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: публічне акціонерного товариства "АКЦЕНТ- БАНК" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Цупи Миколи Григоровича про стягнення 26 381,66грн. заборгованості, що виникла у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування №б/н від 17.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.12.2012р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 16.01.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2013р. розгляд справи відкладено на 30.01.2013р. у зв'язку з неявкою сторін в засідання та неподанням учасниками судового процесу витребуваних доказів.

30.01.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача вх.№01-29/1185/13д про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також додавалися копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП Цупи М.Г. та дані з інтернет-сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» щодо ФОП Цупи М.Г..

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» компетентного представника в судове засідання не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 4301031331344 від 28.01.2013р.

Відповідач фізична особа-підприємець Цупа Микола Григорович вимог ухвали суду від 27.12.2012р. та від 16.01.2013р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 4301031331336 від 24.01.2013р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 63 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку позивача та відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 27.12.12р. та від 16.01.13р., надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на відповідача по справі.

3. Зобов'язати відповідача повторно подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк