Рішення № 2901884, 27.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2009 р. Справа № 42/04-09

вх. № 069/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Калюжна Я.О. (дов.), Маринчук О.Р. (дов.) відповідача - Твердохліб А.А. (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Лаб і Фарма Інжиніринг", м. Київ

до ЗАТ "Лекхім - Харків", м. Харків

про стягнення 140105,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Лаб і Фарма Інжиніринг", звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ "Лекхім Харків" про стягнення 140105,83 грн., в т.ч. основна заборгованість по договору № 177.К100 від 14.05.2007р. в сумі 102842,40 грн., пеня в сумі 10163,15 грн., 3% річних у сумі 3699,15 грн., інфляційні втрати в сумі 23401,13 грн.

У судовому засіданні позивач надав заяву, в якій зазначає, що після звернення з даним позовом до суду відповідачем частково погашена заборгованість у сумі 44000,00 грн., у зв'язку з чим на теперішній час загальна сума заборгованості відповідача складає 96105,83 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю, просить розстрочити стягнення заборгованості згідно графіку : січень 2009р. - 8021,15 грн., з лютого 2009 р. по травень 2009р. з щомісячною сплатою по 22021,17 грн.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 14 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаб і Фарма Інжиніринг" (позивачем) та Закритим акціонерним товариством "Лекхім Харків" (відповідачем) був укладений договір підряду № 177.К100 на проведення робіт по кваліфікації.

Згідно п. 1.1. Договору позивач зобов'язувався виконати роботи по кваліфікації технологічного обладнання і систем цеху ін'єкційних препаратів ЗАТ "Лекхім Харків" на умовах і в строки, визначені цим Договором, а відповідач - прийняти та оплатити роботи на умовах і в строки, визначені Договором.

Розрахунки за даним Договором повинні були проводитись поетапно, по мірі виконання робіт та підписання Актів прийманні-передачі робіт по кваліфікації та вводу в експлуатацію згідно розділу № 5 Договору "Порядок і умови розрахунків".

Як зазначає позивач, що не заперечується відповідачем, ним своєчасно були виконані роботи на користь відповідача.

Виконання робіт позивачем підтверджується актами здачі-прийому по кваліфікації від 09.10.2007р. на суму 54421,20 грн., від 19.11.2007р. на суму 54421,20 грн.

Відповідачем несвоєчасно була здійснена оплата за виконані роботи, а саме станом на 26.12.2008р. було сплачено 6000,00 грн., що підтверджується виписками з банку від 18.04.2008р. на суму 3000,00 грн., від 07.05.2008р. на суму 3000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення з даним позовом до суду по договору № 177.К100 від 14.05.2007р. становила 102842,40 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 2-09/08 від 24.09.2008р. про сплату заборгованості в сумі 102842,40 грн.

Однак відповіді на вказану претензію отримано не було.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред’явлено до стягнення основний борг у сумі 102842,40 грн.

Умовами договору, а саме п.8.2. встановлено, що за несвоєчасний розрахунок замовник (відповідач) сплачує підряднику (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки виконання зобов"язання.

Позивачем наданий розрахунок пені за кожним актом виконаних робіт відповідно за періоди з 15.10.2007р. по 14.04.2008р. та з 25.11.2007р. по 25.05.2008р. Згідно наданого розрахунку загальна сума пені складає 10163,15 грн.

Наданий розрахунок відповідає матеріалам справи, нормам чинного законодавства, зроблений позивачем вірно.

Також позивачем нараховані 3% річних у сумі 3699,15 грн. та інфляційні втрати в сумі 23401,13 грн.

Перевіривши надані розрахунки, суд встановив, що вони відповідають вимогам чинного законодавства та вірно розраховані суми.

Таким чином, на час звернення позивача з даним позовом до суду (згідно штемпелю на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду, позовна заява позивачем направлена до суду 29.12.2008р.) загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору № 177.К100 від 14.05.2007р. склала 140105,83 грн., в т.ч. основна заборгованість в сумі 102842,40 грн., пеня в сумі 10163,15 грн., 3% річних у сумі 3699,15 грн., інфляційні втрати в сумі 23401,13 грн.

Згідно письмової заяви позивача, після звернення з даним позовом до суду відповідачем на рахунок позивача перераховані кошти в загальній сумі 44000,00 грн., а саме згідно платіжних доручень № 2 від 05.01.2009р. на суму 30000,00 грн., № 26 від 08.01.2009р. на суму 5000,00 грн., № 105 від 13.01.2009р. на суму 5000,00 грн., № 217 від 20.01.2009р. на суму 4000,00 грн.

Таким чином на час розгляду справи по суті відсутній предмет спору щодо стягнення 44000,00 грн., тому суд припиняє провадження у справі в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення заборгованості в розмірі 96105,83 грн.

Відповідач заявив клопотання про розстрочення стягнення суми заборгованості на 5 місяців зі сплатою в січні 2009р. 8021,15 грн., в період з лютого 2009 р. по травень 2009р. з щомісячною сплатою по 22021,17 грн.

Позивач не заперечує проти розстрочення стягнення заборгованості.

Враховуючи, що відповідач не може одразу сплатити всю суму заборгованості, однак приймає заходи щодо погашення заборгованості перед позивачем, суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочення стягнення заборгованості.

Оскільки частина заборгованості сплачена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, то господарські витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються повністю на відповідача, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 1401,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лекхім Харків" (61115 м.Харків, вул. 17 Партз"їзду, 36, код 22676945, р/р 26005835228870 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб і Фарма Інжинірінг" (04655 м.Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, код 33406698, р/р 26002052601209 в "Розрахунковий центр" Приватбанк м. Києва МФО 320649) заборгованість у сумі 96105,83 грн.

Розстрочити стягнення заборгованості на 5 місяців зі сплатою в січні 2009р. 8021,15 грн., в лютому 2009 р. - 22021,17 грн., березні 2009р. - 22021,17 грн., квітні 2009р. - 22021,17 грн., в травні 2009р. - 22021,17 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лекхім Харків" (61115 м.Харків, вул. 17 Партз"їзду, 36, код 22676945, р/р 26005835228870 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб і Фарма Інжинірінг" (04655 м.Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, код 33406698, р/р 26002052601209 в "Розрахунковий центр" Приватбанк м. Києва МФО 320649) державне мито в сумі 1401,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 44000,00 грн. провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення підписано 02.02.2009р.