Рішення № 2901332, 04.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.09 р. Справа № 17/222

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Закритого акціонерного товариства “ Інтертранс”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транслайнс”, м. Донецьк

про стягнення грн. 25'791,57грн.

за участю представників сторін

від позивача: Дем’яненко В.М. - довіреність

від відповідача: Добряк С.М. – довіреність

Закрите акціонерне товариство “ Інтертранс”, м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транслайнс”, м. Донецьк про стягнення 40'175,34 грн., з яких 38'465,43грн. – основний борг, 1'082,78 грн. – пеня, 135,34грн.- 3% річних, 491,79 грн. – інфляційні.

Під час розгляду справи позивач письмовою заявою зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 25'791,57грн., з яких 24'081,66 грн. – основний борг, 1'082,78 грн. – пеня, 135,34грн.- 3% річних, 491,79 грн. – інфляційні. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у зв’язку з чим справа в подальшому розглянута в межах суми 25'791,57грн..

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №14/08/08 від 14.08.08р., заявки № КІ4711 від 5.09.2008р., №КІ5120 від 03.10.2008р., №КІ5190 від 09.10.2008р., акти виконаних робіт за №4711 від 16.09.2008р., №5120 від 16.10.2008р., №5190 від 20.10.2008р. відповідно, накладні CMR, претензію №04-05/1217 від 20.11.2008р.. В якості правової підстави позову посилається на ст..525, 549, 550, 610-611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позову не заперечував, надав відзив, у якому зазначив, що проти заборгованості у розмірі 32'678,85 грн. та суми штрафних санкцій у розмірі 1'709,91 грн. не заперечує, але у зв’язку з находженням відповідача у скрутному становище, просить надати розстрочку оплати спірної суми на 4 місяця.

Відповідач у доповненнях до відзиву проти суми заборгованості у розмірі 24'081,66 грн., 1'082,78 грн. – пені, 135,34грн.- 3% річних, 491,79 грн. – інфляційних не заперечував. Крім того просив надати розстрочку на три місяця на суму 25'791,57грн., сплату якої буде здійснювати кожен місяць по 8'597,19грн. починаючи з лютого до 28 числа, березня та квітня 2009року відповідно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

14.08.2008р. між сторонами був підписаний договір (а.с. 10-12) за №14/08/08 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі – договір), відповідно до якого Закрите акціонерне товариство “ Інтертранс” – “Перевізник”, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Транслайнс” – “Експедитор”. Даний договір регулює порядок відносин, що виникають між сторонами при перевезені вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому і міжнародному сполученні.

Відповідно до п.п.2.2 п.2 договору, конкретні умову по кожному перевезенню обумовлюються в транспортній заявці, що є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.п.4.1. п.4 договору, після узгодження з Перевізником умов перевезень, Експедитор надає по факсу транспортну заявку. Експедитор несе відповідальність за достовірність зазначеної у заявці інформації.

Пунктом 5 договору ціна послуг з перевезення встановлюється сторонами у договорі-заявці, який є невід’ємною частиною даного договору; загальна вартість договору становить суму вартості послуг з перевезень наданих згідно договорів-заявок та сплачених згідно виставлених рахунків фактур. При здійсненні експортно-імпортних перевезень в договорі-заявці окремо визначається як складова оплати – вартість перевезень по території України з врахуванням ПДВ. Розрахунки між сторонами проводяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок протягом 10 днів з часу отримання документів, що підтверджують виконання перевезення.

Згідно п.п.5.2 п.5 договору порядок і форми оплати за перевезення визначаються в кожному конкретному випадку відповідно до транспортної заявки.

Відповідно до п.п.6.6. п.6 договору у разі невиконання сторонами термінів взаєморозрахунків, винна сторона сплачує пеню за погодження з іншою стороною, а у разі відсутності такого погодження - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Позивач у відповідності з зазначеним договором та на підставі заявок №КІ4711 від 5.09.2008р., №КІ5120 від 03.10.2008р., №КІ5190 від 09.10.2008р. здійснив перевезення вантажів за зазначеними маршрутами. Належне виконання наданих послуг підтверджується актами виконаних робіт за №4711 від 16.09.2008р., №5120 від 16.10.2008р., №5190 від 20.10.2008р. відповідно, накладними CMR на загальну суму 38'465,43 грн.

В порушення вимог п.5 договору, відповідач надані позивачем послуги оплатив не в повному обсязі, у зв’язку з чим створилась заборгованість на суму 24'081,66 грн..

Відповідно до п. 6 договору та ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані додатково суми пені, інфляційних та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

- статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки;

- платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

- сума пені, 3 % річних та інфляційні розраховані позивачем відповідно вимогам діючого законодавства,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про надання розстрочки на три місяця на суму 25'791,57грн., задоволенню не підлягає, у зв’язку з ненаданням відповідачем документів на підтвердження скрутного становища, яке ускладнює виконання рішення.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транслайнс” (юридичний адрес: 83086, м. Донецьк, вул. Постишева, 11/3; фактична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченко, 84/11; код ЄДРПОУ 33671362, р/р26005001978000в “Донгорбанк”, МФО 334970 в м. Донецьку) на користь Закритого акціонерного товариства “ Інтертранс” (030049, м. Київ, вул. Фурманова, 1/7, код ЄДРПОУ 32461684, р/р26004064583 в АБ “Експрес – Банк”, МФО 322959 у м. Києві) основу суму заборгованості у розмірі 24'081,66 грн.; 1'082,78 грн. – пені; 135,34 грн. - 3% річних; 491,79 грн. – інфляційні; 257,92 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.