Рішення № 2901339, 28.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.09 р. Справа № 7/296

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 453246,57 грн.

За участю представників:

від позивача: Позднякова І.О. – довір.

від відповідача: Рягузова В.І. – довір.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк про стягнення 453246,57 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №1 від 01.01.2007р. з додатковою угодою та додатками до договору; акт прийому-передачі за листопад 2008р., рахунки за активну та реактивну електроенергію з листопад 2008р.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав суму боргу в повному обсязі та заперечує проти стягнення пені і 3% річних, посилаючись на фінансування з держбюджету та відсутність вини у виникненні боргу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем, з урахуванням додаткової угоди № 10Сел/08 від 11.04.2008р., укладено договір про постачання електричної енергії №1 від 01.01.2007р. (далі по тексту Договір), Договір укладено з додатковою угодою та додатками до нього.

Згідно п.9.5 Договору, він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2009 року.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 7.5 договору передбачено, що розрахунки за електроенергію обумовлені у додатку № 5„Порядок розрахунків” і додатку №6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”, відповідно до умов яких .

Розрахунки за активну та реактивну електроенергію здійснюється споживачем грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії у терміни, що не перевищують 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором протягом листопада 2008р. виконав належним чином, поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджено наявними в матеріалах справи актом прийому-передачі за листопад 2008р., підписаним обома сторонами без зауважень і підтверджено відповідачем, та виставив відповідачу відповідні рахунки на сплату, про отримання яких 01.12.2008р. свідчить підпис останнього на самих рахунках.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати спожитої електричної енергії належним чином не виконав, послуги з електропостачання в повному обсязі не оплатив, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за листопад 2008р. за активну електроенергію у сумі 442905,05 грн. та за реактивну електричну енергію у сумі 6036,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сума боргу за листопад 2008р. за активну електроенергію у сумі 442905,05 грн. та за реактивну електричну енергію у сумі 6036,10 грн., підтверджена матеріалами справи, актом звірки від 01.12.2008р., визнана відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідача за період з 12.12.2008р. по 25.12.2008р. 3% річних у сумі 478,38 грн.

Відповідач проти стягнення з нього штрафних санкцій (у тому числі 3% річних) заперечив, посилаючись на фінансування з держбюджету та відсутність вини у виникненні заборгованості, проте правового обґрунтування своїх заперечень не надав.

З огляду на вищевикладене, судом не приймаються до уваги заперечення відповідача проти стягнення з нього суми 3% річних за період з 12.12.2008р. по 25.12.2008р., оскільки у відповідача за зазначений період значилась заборгованість перед позивачем у зв’язку із несвоєчасним та неповним виконанням своїх договірних зобов’язань стосовно оплати за спожиту електроенергію. Також судом не приймаються до уваги посилання відповідача на той факт, що 3% річних є штрафними санкціями, оскільки 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов’язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними від неустойки способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов’язань, а не штрафною санкцією. Таким чином, грошовими зобов’язаннями відповідача перед позивачем є грошова сума, що визначена з урахуванням 3% річних.

3% річних перераховані судом відповідно до діючого законодавства, складають 478,38 грн. Таким чином вимоги в частині стягнення 478,38 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів з порушенням термінів, визначених п.п.2.3.4-2.3.5 цього договору та Додатком №5 до нього „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 3827,04 грн. за період з 12.12.2008р. по 25.12.2008р.

Відповідач проти стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені) посилаючись на фінансування з держбюджету та відсутність вини, проте правового обґрунтування своїх заперечень відповідач не надав.

Пеня перерахована судом, складає 3827,04 грн. Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 216-218 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк про стягнення 453246,57 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація (03142, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, буд. 46/2, р/р 35239001004730, 35240002004730 в ГУДКУ в Святошинському районі м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 35703830) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11, р/р 260363011291 ф. Донецьке обл..упр. ВАТ „ГОБУ” Донецьк, МФО 335106, ЗКПО 00130915) заборгованість за активну електроенергію у розмірі 442905 грн. 05 коп.

Стягнути з Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація (03142, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, буд. 46/2, р/р 35239001004730, 35240002004730 в ГУДКУ в Святошинському районі м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 35703830) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м.Донецьк, вул.Ломоносова, 12, п/р 26000045369200 в АКИБ УкрСиббанк м.Харків, МФО 351005, код ЗКПО 00130915) заборгованість за реактивну електричну енергію у сумі 6036 грн. 10 коп., пеню у сумі 3827 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 478 грн. 38 коп., державне мито у сумі 4532 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя